Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające - Sprawa AT.40299 - Systemy zamykania.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2021.40.5

Akt nienormatywny

Wersja od: 5 lutego 2021 r.

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające ¹

Sprawa AT.40299 - Systemy zamykania

(Tekst mający znaczenie dla EOG)(2021/C 40/05)

Projekt decyzji skierowany do przedsiębiorstw Magna ² , Brose ³  i Kiekert ⁴  (łącznie: "strony") dotyczy dwóch pojedynczych i ciągłych naruszeń art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym ("EOG") obejmujących terytoria EOG.

Oba naruszenia zostały opisane jako porozumienia lub uzgodnione praktyki, dzięki którym uczestnicy koordynowali swoje zachowania cenowe i wymieniali szczególnie chronione informacje handlowe w celu zmniejszenia niepewności konkurencyjnej w kontekście sprzedaży modułów drzwiowych i regulatorów okien (pierwsze naruszenie) oraz zatrzasków i zaczepów (drugie naruszenie) określonym producentom samochodów osobowych w EOG ⁵ . W projekcie decyzji stwierdzono, że przedsiębiorstwo Magna uczestniczyło w obu naruszeniach, podczas gdy Brose - jedynie w pierwszym naruszeniu, a KIEKERT - jedynie w drugim naruszeniu.

W dniu 9 lipca 2019 r. Komisja wszczęła przeciwko stronom postępowanie na podstawie art. 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 ⁶ .

Po przeprowadzeniu rozmów ugodowych ⁷ i przedłożeniu propozycji ugodowych ⁸ zgodnie z art. 10a ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004, w dniu 30 czerwca 2020 r. Komisja przyjęła skierowane do stron pisemne zgłoszenie zastrzeżeń.

W swoich odpowiedziach na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń strony potwierdziły, zgodnie z art. 10a ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 773/2004, że zgłoszenie to odzwierciedla treść przedłożonych przez nie propozycji ugodowych i w związku z tym nadal zobowiązują się do udziału w postępowaniu ugodowym.

Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE zbadałem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zarzutów, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk. Stwierdzam, że tak istotnie jest.

W związku z powyższym i biorąc pod uwagę fakt, iż strony nie skierowały do mnie ⁹  żadnych wniosków ani skarg, stwierdzam, że stronom postępowania zapewniono możliwość skutecznego wykonania ich praw procesowych.

Bruksela, dnia 24 września 2020 r.

Wouter WILS

¹ Na podstawie art. 16 i 17 decyzji 2011/695/UE Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29).

² Magna International Inc., Magna Closures S.p.A., Magna Mirrors Holding GmbH i MAGNA International Europe GmbH (zwane łącznie "Magna").

³ Brose Beteiligungs-Kommanditgesellschaft, Coburg, Brose Beteiligungs-Kommanditgesellschaft II, Coburg, Brose Fahrzeugteile SE & Co. Kommanditgesellschaft, Bamberg (zwane wcześniej Brose Fahrzeugteile GmbH & Co. Kommanditgesellschaft, Bamberg), Brose Fahrzeugteile SE & Co. Kommanditgesellschaft, Coburg (zwane wcześniej Brose Fahrzeugteile GmbH & Co. Kommanditgesellschaft, Coburg) oraz Brose Verwaltung SE, Coburg (zwane wcześniej Brose Verwaltungsgesellschaft mbH, Coburg) (zwane łącznie "Brose").

⁴ Kiekert AG ("Kiekert").

⁵ Do pierwszego naruszenia doszło w okresie od dnia 12 sierpnia 2010 r. do dnia 21 lutego 2011 r.; do drugiego naruszenia - w okresie od dnia 15 czerwca 2009 r. do dnia 7 maja 2012 r.

⁶ Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i art. 82 Traktatu WE (Dz.U. L 123 z 27.4.2004, s. 18).

⁷ Rozmowy ugodowe miały miejsce w okresie od dnia 10 września 2019 r. do dnia 26 marca 2020 r.

⁸ Strony złożyły formalne wnioski o zawarcie ugody w okresie od dnia 7 do dnia 17 kwietnia 2020 r.

⁹ Zgodnie z art. 15 ust. 2 decyzji 2011/695/UE strony postępowań w sprawach kartelowych, które angażują się w rozmowy ugodowe na podstawie art. 10a rozporządzenia (WE) nr 773/2004, mogą na każdym etapie procedury ugodowej zwrócić się do urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające, aby zapewnić sobie możliwość skutecznego wykonywania praw procesowych. Zob. również pkt 18 obwieszczenia Komisji 2008/C 167/01 w sprawie prowadzenia postępowań ugodowych w związku z przyjęciem decyzji na mocy art. 7 i 23 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawach kartelowych (Dz.U. C 167 z 2.7.2008, s. 1).