Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające - Fentanyl (AT.39685).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.142.20

Akt nienormatywny

Wersja od: 29 kwietnia 2015 r.

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające ¹

Fentanyl (AT.39685)

(2015/C 142/09)

(Dz.U.UE C z dnia 29 kwietnia 2015 r.)

(1) Sprawa dotyczy tzw. porozumienia w sprawie współpromowania pomiędzy inicjującym niderlandzkim przedsiębiorstwem farmaceutycznym Janssen-Cilag B.V., jednostką zależną przedsiębiorstwa Johnson & Johnson (zwanego dalej "J&J"), i niderlandzkimi przedsiębiorstwami z sektora leków generycznych - Hexal B.V. i Sandoz B.V., będącymi w momencie zaistnienia domniemanego naruszenia jednostkami zależnymi przedsiębiorstwa Novartis AG (zwanego dalej "Novartis/Sandoz"). Zgodnie z porozumieniem konkurencyjny producent leków generycznych miałby zrezygnować z wejścia na niderlandzki rynek środka przeciwbólowego fentanyl.

(2) W dniu 30 stycznia 2013 r. Komisja Europejska przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń. Akta sprawy udostępniono stronom do wglądu w dniu 15 lutego 2013 r., a odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń udzieliły one odpowiednio w dniach 22 kwietnia i 30 kwietnia 2013 r., po tym jak Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji przedłużyła o tydzień i o dwa tygodnie pierwotny ostateczny termin. Strony nie złożyły wniosku o zorganizowanie spotkania wyjaśniającego.

(3) W świetle nowych argumentów i faktów otrzymanych w związku z udzieleniem przez strony odpowiedzi na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń Komisja przekazała dnia 17 października 2013 r. opis stanu faktycznego, na który J&J udzieliło odpowiedzi dnia 30 października 2013 r., a Novartis/Sandoz - dnia 6 listopada 2013 r., po tym jak Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji przedłużyła ostateczny termin.

(4) W projekcie decyzji stwierdza się, że porozumienie pomiędzy przedsiębiorstwami J&J i Novartis/Sandoz stanowi naruszenie art. 101 TFUE.

(5) Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE zbadałem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk, i stwierdziłem, że tak właśnie było.

(6) W związku z powyższym i biorąc pod uwagę fakt, iż strony nie skierowały do mnie żadnych wniosków ani skarg stwierdzam, że wszystkim uczestnikom postępowania zapewniono możliwość skutecznego wykonania praw proceduralnych.

Bruksela dnia 6 grudnia 2013 r.

	Wouter WILS

¹ Zgodnie z art. 16 i 17 decyzji 2011/695/UE Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29) ("Decyzja 2011/695/UE").