Sprawozdanie dotyczące sprawozdania finansowego Eurojustu za rok budżetowy 2005, wraz z odpowiedziami Eurojustu.
Dz.U.UE.C.2006.312.67
Akt nienormatywnydotyczące sprawozdania finansowego Eurojustu za rok budżetowy 2005, wraz z odpowiedziami Eurojustu
(2006/C 312/12)
(Dz.U.UE C z dnia 19 grudnia 2006 r.)
WSTĘP
Niniejsze sprawozdanie zostało przyjęte przez Trybunał Obrachunkowy w Luksemburgu na posiedzeniu w dniu 28 września 2006 r.
W imieniu Trybunału Obrachunkowego | |
Hubert WEBER | |
Prezes |
Tabela 1
Eurojust (Haga)
Zakres kompetencji wspólnotowych według Traktatu | Kompetencje Eurojustu (decyzja Rady 2002/187/WSiSW z dnia 28 lutego 2002 r.) | Zarządzanie | Środki udostępnione Eurojustowi 2005 (2004) | Działania i świadczone usługi 2005 (2004) | ||
Organ trzeciego filaru, utworzony na mocy decyzji Rady. Celem Unii jest zapewnienie obywatelom wysokiego poziomu bezpieczeństwa osobistego w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. Rada wspiera współpracę za pośrednictwem Eurojustu przez umożliwienie Eurojustowi właściwej koordynacji działań pomiędzy krajowymi organami ścigania państw członkowskich. (Artykuły 29 i 31 Traktatu) Podstawowy zakres kompetencji Eurojustu odpowiada zakresowi kompetencji Europolu; w szczególności obejmuje on zwalczanie terroryzmu, przestępczości zorganizowanej, a zwłaszcza handlu narkotykami, nielegalnej imigracji, handlu kradzionymi pojazdami, handlu ludźmi, fałszowania pieniędzy, handlu substancjami radioaktywnymi, przestępstw komputerowych, działań ze szkodą dla interesów finansowych Unii i prania brudnych pieniędzy. | Cele: artykuł 3 decyzji ustanawiającej Eurojust: - stymulowanie i poprawa koordynacji między właściwymi władzami państw członkowskich w zakresie dochodzenia i ścigania, - poprawa współpracy, w szczególności ułatwianie wymiany informacji, wzajemnej pomocy prawnej i realizacji wniosków o ekstradycję, - wspieranie właściwych władz państw członkowskich w celu usprawnienia ich dochodzenia i ścigania, - udzielanie pomocy w przypadku procedur dotyczących państwa członkowskiego i państwa trzeciego, - udzielanie pomocy w przypadku procedur dotyczących państwa członkowskiego i Wspólnoty. | Zadania: artykuły 5, 6 i 7 decyzji ustanawiającej Eurojust: Aby zorganizować współpracę między różnymi krajowymi systemami prawnymi, Eurojust wypełnia swoje zadania - za pośrednictwem swoich przedstawicieli krajowych, lub jako - Kolegium. Jeżeli właściwe władze danego państwa członkowskiego postanowią nie spełnić żądań Eurojustu jako Kolegium, informują Eurojust o przyczynach podjęcia takiej decyzji. | 1) Kolegium odpowiada za organizację i funkcjonowanie Eurojustu. 2) Kolegium składa się z przedstawicieli krajowych oddelegowanych przez każde państwo członkowskie zgodnie ze swoim systemem prawnym - prokuratorów, sędziów lub funkcjonariuszy policji o równoważnych kompetencjach. 3) Kolegium wybiera swojego przewodniczącego spośród przedstawicieli krajowych. 4) Wspólny organ nadzorczy kontroluje przetwarzanie danych osobowych. 5) Dyrektor administracyjny jest mianowany przez Kolegium stanowiące jednomyślnie. 6) Kontrola zewnętrzna: Trybunał Obrachunkowy 7) Organ udzielający absolutorium z wykonania budżetu: Parlament na zalecenie Rady. | Budżet ostateczny na 2005 r.: 13 mln euro (9,3 mln euro) z czego dotacje wspólnotowe: 100 % (100 %). Zatrudnienie na dzień 31 grudnia 2005 r.: 87 (76) stanowisk w planie zatrudnienia, z czego obsadzonych: 70 (52). + 15 (13) innych stanowisk (2 oddelegowanych ekspertów narodowych, personel lokalny, 13 pracowników zatrudnionych na czas określony) Całkowite zatrudnienie: 85 (65), z czego wykonujący zadania operacyjne: 31 (27), zadania administracyjne: 41 (26), zadania mieszane: 13 (12). | Liczba spotkań: | 73 (52), |
sprawy dwustronne: | 462 (272), | |||||
sprawy wielostronne: | 124 (109), | |||||
całkowita liczba spraw: | 588 (381), | |||||
nadużycia finansowe: | 14 % (20 %), | |||||
handel narkotykami: | 16 % (20 %), | |||||
terroryzm: | 3 % (7 %), | |||||
zabójstwa: | 5 % (7 %), | |||||
przemyt: | brak danych %, | |||||
handel ludźmi: | 4 % (4 %), | |||||
pranie brudnych pieniędzy: | 6 % (7 %), | |||||
inne: | 52 % (35 %). | |||||
Źródło: Informacje przekazane przez Eurojust. |
EUROJUST
Tabela 2
Wykonanie budżetu za rok budżetowy 2005
Notka Redakcji Systemu Informacji Prawnej LEX
Grafiki zostały zamieszczone wyłącznie w Internecie. Obejrzenie grafik podczas pracy z programem Lex wymaga dostępu do Internetu.
..................................................
Tabela 3
Rachunek dochodów i wydatków za rok budżetowy 2005(1)
(w tys. euro) | |
2005 | |
Dochody operacyjne | |
Dotacje wspólnotowe | 11.991 |
Inne dotacje/dochody | 59 |
Ogółem (a) | 12.050 |
Wydatki operacyjne | |
Personel | 5.149 |
Administracja | 3.308 |
Działania operacyjne | 2.054 |
Ogółem (b) | 10.511 |
Wynik operacyjny (c = a - b) | 1.539 |
Inne przychody (d) | 0 |
Inne koszty (e) | 3 |
Wynik ekonomiczny (f = c + d - e) | 1.536 |
(1) Dane za rok budżetowy 2004 nie zostały podane, ponieważ z powodu zmian w stosowanych metodach rachunkowości nie są one porównywalne z danymi za rok budżetowy 2005. |
Tabela 4
Bilans na dzień 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2004 r.(1)
(w tys. euro) | ||
2005 | 2004 | |
Aktywa | ||
Aktywa trwałe | 1.773 | 1.455 |
Należności | 159 | 152 |
Środki pieniężne | 3.130 | 2.082 |
Ogółem | 5.062 | 3.689 |
Pasywa | ||
Wynik z poprzednich lat budżetowych | 1.842 | 1.669 |
Wynik ekonomiczny roku budżetowego | 1.536 | 173 |
Zobowiązania krótkoterminowe | 1.684 | 1.847 |
Ogółem | 5.062 | 3.689 |
(1) Dane za rok budżetowy 2004 zostały przetworzone dla zapewnienia porównywalności z danymi za rok budżetowy 2005. |
Źródło: Dane Eurojustu. Niniejsze tabele przedstawiają skróconą wersję danych dostarczonych przez Eurojust w jego własnym sprawozdaniu finansowym.
ODPOWIEDZI EUROJUSTU
______
(1) Decyzja z dnia 28 lutego 2002 r. ustanawiająca Eurojust (Dz.U. L 63 z 6.3.2002, str. 1).
(2) Sprawozdanie finansowe zostało sporządzone w dniu 29 czerwca 2006 r. i wpłynęło do Trybunału w dniu 7 lipca 2006 r.
(3) Rozporządzenie Komisji (WE, Euratom) nr 2343/2002 z dnia 23 grudnia 2002 r. (Dz.U. L 357 z 31.12.2002, str. 72).