Sprawa T-99/14: Alesa v. Komisja Europejska.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.314.18/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 29 sierpnia 2016 r.

Wyrok Sądu z dnia 14 lipca 2016 r. - Alesa/Komisja

(Sprawa T-99/14) ¹

[Zamówienia publiczne na usługi - Postępowanie przetargowe - Świadczenie usług wsparcia technicznego na rzecz władz chińskich na potrzeby projektu "Zrównoważony rozwój miast - Partnerstwo ekologicznych miast Europy i Chin (EC-LINK)" - Procedura negocjacyjna - Artykuł 266 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 1268/2012 - Przejrzystość - Równość traktowania - Odpowiedzialność pozaumowna]

Język postępowania: włoski

(2016/C 314/25)

(Dz.U.UE C z dnia 29 sierpnia 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: Alesa Srl (Chieti, Włochy) (przedstawiciel: N. Giampaolo, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Erlbacher i A. Aresu, pełnomocnicy)

Przedmiot

Po pierwsze, oparte na art. 263 TFUE żądanie zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji opublikowanej w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej (Dz.U. 2013/S 234-405244) o udzieleniu zamówienia publicznego DCI-ASIE/2013/329-453 dotyczącego świadczenia usług wsparcia technicznego w ramach projektu "Zrównoważony rozwój miast - Partnerstwo ekologicznych miast Europy i Chin (EC-LINK)" oferentowi innemu niż skarżąca, po drugie, oparte na art. 268 TFUE żądanie naprawienia szkody, jaką skarżąca miała ponieść, oraz po trzecie, oparte na art. 277 TFUE żądanie zmierzające do tego, aby Sąd dokonał oceny "zgodności lub niezgodności z prawem oraz możności lub niemożności zastosowania" art. 266 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1268/2012 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii (Dz.U. 2012, L 362, s. 1) i pkt 2.4.13 praktycznego przewodnika procedur zawierania umów w ramach działań zewnętrznych Unii Europejskiej.

Sentencja

1) Skarga podlega w części oddaleniu, a w pozostałej części odrzuceniu.

2) Alesa Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.

¹ Dz.U. C 102 z 7.4.2014.