Sprawa T-96/13: Rot Front v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.429.15/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 21 grudnia 2015 r.

Wyrok Sądu z dnia 28 października 2015 r. - Rot Front/OHIM - Rakhat (Маска)

(Sprawa T-96/13) ¹

[Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego

wspólnotowego znaku towarowego Маcка - Wcześniejszy niezarejestrowany graficzny znak towarowy Маcка - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/ 2009 - Stosowanie prawa krajowego przez OHIM]

Język postępowania: angielski

(2015/C 429/20)

(Dz.U.UE C z dnia 21 grudnia 2015 r.)

Strony

Strona skarżąca: Rot Front OAO (Moskwa, Rosja) (przedstawiciele: początkowo adwokat B. Térauda, następnie adwokaci O. Spuhler i M. Geitz)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Walicka, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Rakhat AO (Almaty, Kazachstan)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 listopada 2012 r. (sprawa R 893/2012-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Rot Front OAO a Rakhat AO.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 listopada 2012 r. (sprawa R 893/2012-2).

2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Rot Front OAO.

¹ Dz.U. C 123 z 27.4.2013.