Sprawa T-90/05: Skarga wniesiona w dniu 24 lutego 2005 r. przez Omega S.A. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Dz.U.UE.C.2005.115.24
Akt nienormatywny(Sprawa T-90/05)
(2005/C 115/46)
(Język, w którym została sporządzona skarga: angielski)
(Dz.U.UE C z dnia 14 maja 2005 r.)
W dniu 24 lutego 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Omega S.A z siedzibą w Bienne (Szwajcaria), reprezentowanej przez P. Gonzáleza- Buena Catalána de Ocona, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również Omega Engineering Inc. z siedzibą w Stamford, Connecticut (USA).
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej z dnia 10 grudnia 2004 r. w sprawie R 330/2002-2;
– obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty:
| Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: | Strona skarżąca |
| Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: | Graficzny znak towarowy OMEGA dla towarów i usług należących do klas 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 i 42 - zgłoszenie nr 225 771 |
| Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: | Omega Engineering Inc. |
| Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: | Krajowe słowne i graficzne znaki towarowe OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGASOFT, OMEGANET dla towarów należących do klas 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 i 42 |
| Decyzja Wydziału Sprzeciwów: | Odmowa rejestracji dla towarów i usług należących do klas 9 i 42 |
| Decyzja Izby Odwoławczej: | Nieuwzględnienie odwołania |
| Podniesione zarzuty: | Błędne zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94(1) |
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, Dz.U. L 11, str. 1.