Sprawa T-9/05: Skarga wniesiona w dniu 12 stycznia 2005 r. przez Hoya Corporation przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2005.106.24/3

Akt nienormatywny

Wersja od: 30 kwietnia 2005 r.

Skarga wniesiona w dniu 12 stycznia 2005 r. przez Hoya Corporation przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

(Sprawa T-9/05)

(2005/C 106/56)

(Język, w którym wniesiono skargę: angielski)

(Dz.U.UE C z dnia 30 kwietnia 2005 r.)

W dniu 12 stycznia 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga wniesiona przez Hoya Corporation z siedzibą w Tokio (Japonia), reprezentowaną przez A. Nordemanna, lawyer (prawnika), przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).

W postępowaniu przed Izbą Odwoławczą stroną była także Indo Internacional S.A. z siedzibą w Barcelonie (Hiszpania).

Skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

– stwierdzenie nieważności decyzji pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 listopada 2004 r. w sprawie R 433/2004-1;

– obciążenie pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty:

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	słowny znak towarowy "AMPLITUDE" dla towarów z klasy 9 (okulary itp.) - zgłoszenie nr 1 723 931
Właściciel znaku lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Indo Internacional S.A.
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	krajowy znak graficzny "AMPLY" dla towarów z klasy 9 (okulary itp.)
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	odrzucenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:	uchylenie zaskarżonej decyzji; odrzucenie zgłoszenia
Podniesione zarzuty:	naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 40/94^(1)

______

⁽¹⁾ Dyrektywa Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 11, str. 1).