Sprawa T-842/19: Skarga wniesiona w dniu 10 grudnia 2019 r. - Koopman International/EUIPO - Tinnus Enterprises i Mystic Products Import & Export (Instalacje do dystrybucji płynów).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2020.45.92

Akt nienormatywny

Wersja od: 10 lutego 2020 r.

Skarga wniesiona w dniu 10 grudnia 2019 r. - Koopman International/EUIPO - Tinnus Enterprises i Mystic Products Import & Export (Instalacje do dystrybucji płynów)

(Sprawa T-842/19)

Język skargi: angielski

(2020/C 45/78)

(Dz.U.UE C z dnia 10 lutego 2020 r.)

Strony

Strona skarżąca: Koopman International BV (Amsterdam, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat B. van Werven)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Teksas, Stany Zjednoczone) i Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Hiszpania)

Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

Właściciel spornego wzoru: Tinnus Enterprises

Sporny wzór: Wzór wspólnotowy nr 1431 829-0007

Zaskarżona decyzja: Decyzja Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 18 września 2019 r. w sprawie R 1010/2018-3

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji o zawieszeniu postępowania odwoławczego przed izbą odwoławczą i orzeczenie, że powinno być ono w dalszym ciągu prowadzone;

- połączenie niniejszej sprawy toczącej się przed Sądem ze sprawami toczącymi się przed Sądem w sprawach R 1006/2018-3, R 1008/2018-3, R 1005/2018-3 i R 1009/2018-3 wniesionymi przez Koopman International jednocześnie z niniejszą skargą;

- obciążenie Tinnus Enterprises kosztami postępowania poniesionymi przez Koopman International.

Podniesione zarzuty

- Izba Odwoławcza nie oceniła i nie zastosowała w prawidłowy sposób kryterium "pewności prawa";

- Izba Odwoławcza nie oceniła i nie zastosowała w prawidłowy sposób kryterium "ekonomii postępowania";

- Izba Odwoławcza nie oceniła i nie zastosowała w prawidłowy sposób kryterium "dobrej administracji";

- Izba Odwoławcza nie dokonała prawidłowego wyważenia interesów wszystkich stron postępowania.