Sprawa T-828/16: Skarga wniesiona w dniu 25 listopada 2016 r. - CRDO Torta del Casar/EUIPO - CRDOP "Queso de La Serena" (QUESO Y TORTA DE LA SERENA).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2017.22.54

Akt nieoceniany

Wersja od: 23 stycznia 2017 r.

Skarga wniesiona w dniu 25 listopada 2016 r. - CRDO Torta del Casar/EUIPO - CRDOP "Queso de La Serena" (QUESO Y TORTA DE LA SERENA)

(Sprawa T-828/16)

Język skargi: hiszpański

(2017/C 022/73)

(Dz.U.UE C z dnia 23 stycznia 2017 r.)

Strony

Strona skarżąca: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Torta del Casar (Casar de Cáceres, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci A. Pomares Caballero i M. Pomares Caballero)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida "Queso de La Serena" (Castuera, Hiszpania)

Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

Zgłaszający: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida "Queso de La Serena"

Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy zawierający elementy słowne "QUESO Y TORTA DE LA SERENA" - zgłoszenie nr 10 486 447

Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu

Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 26 września 2016 r. w sprawie R 2573/2014-4

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- zmiana zaskarżonej decyzji poprzez dokonanie oceny, że w niniejszym wypadku spełnione są przesłanki zastosowania względnej podstawy odmowy rejestracji określonej w art. 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009 w związku z art. 13 ust. 1 rozporządzenia nr 510/2006;

- w braku dokonania zmiany stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji; oraz

- w każdym wypadku nakazanie EUIPO pokrycia własnych kosztów oraz kosztów poniesionych przez skarżącą (w tym kosztów poniesionych w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą).

Podniesione zarzuty

- Naruszenie art. 2 ust. 2 i art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 510/2006 w związku z art. 13 ust. 1 tego aktu oraz przez odesłanie, w ostatniej kolejności, art. 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009;

- Naruszenie art. 13 ust. 1 rozporządzenia nr 510/2006 przez odesłanie zawarte w art. 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/ 2009;

- Naruszenie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009;

- Naruszenie zasad ogólnych pewności prawa i dobrej administracji.