Sprawa T-828/14: Skarga wniesiona w dniu 29 grudnia 2014 r. - Antrax It/OHIM - Vasco Group (grzejniki promiennikowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.65.47/2

Akt nieoceniany

Wersja od: 23 lutego 2015 r.

Skarga wniesiona w dniu 29 grudnia 2014 r. - Antrax It/OHIM - Vasco Group (grzejniki promiennikowe)

(Sprawa T-828/14)

Język skargi: włoski

(2015/C 065/64)

(Dz.U.UE C z dnia 23 lutego 2015 r.)

Strony

Strona skarżąca: Antrax It Srl (Resana, Włochy) (przedstawiciel: L. Gazzola, adwokat)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Vasco Group BVBA (Dilsen, Belgia)

Dane dotyczące postępowania przed OHIM

Właściciel spornego znaku towarowego: skarżąca

Przedmiotowy sporny wzór: Wzór dla produktów "Grzejniki promiennikowe" - Wzór wspólnotowy nr 593959-0001 Zaskarżona decyzja: Decyzja Trzeciej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 października 2014 r. w sprawie R 1272/2013-3

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- Połączenie sprawy ze sprawą wszczętą skargą wniesioną przez skarżącą w związku z decyzją OHIM R 1273/2013-3, w zakresie jest w jakim jest ona identyczna z decyzją zaskarżoną w niniejszej sprawie;

- Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie w jakim na jej mocy został unieważniony wzór wspólnotowy nr 593959-0001 z uwagi na brak indywidualnego charakteru i w rezultacie stwierdzenie ważności tego wzoru bez odsyłania po trzeci sprawy do Urzędu;

- Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w części, w której Antrax IT s.r.l. zostaje obciążona kosztami postepowania;

- Obciążenie solidarnie OHIM i Vasco Group BVBA obowiązkiem zwrotu kosztów poniesionych przez Antrax It Srl oraz wszystkimi innymi kosztami wynikającymi z prawa;

- Obciążenie Vasco Group BVBA obowiązkiem zwrotu kosztów poniesionych przez Antrax It Srl w ramach postępowania przed OHIM oraz wszystkimi innymi kosztami wynikającymi z prawa;

- Stwierdzenie sprzeczności pomiędzy art. 1d rozporządzenia nr 216/96 a art. 41 karty z Nicei;

Podniesione zarzuty

- Naruszenie art. 41 akapit pierwszy karty z Nicei;

- Naruszenie art. 6, 61, 62 i 63 rozporządzenia nr 6/2002.