Sprawa T-82/11: Skarga wniesiona w dniu 14 lutego 2011 r. - Formica przeciwko OHIM - Silicalia (CompacTop).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2011.113.16/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 9 kwietnia 2011 r.

Skarga wniesiona w dniu 14 lutego 2011 r. - Formica przeciwko OHIM - Silicalia (CompacTop)

(Sprawa T-82/11)

(2011/C 113/32)

Język skargi: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 9 kwietnia 2011 r.)

Strony

Strona skarżąca: Formica, SA (Galdakao, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat A. Gómez López)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Silicalia, SL (Walencja, Hiszpania)

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie niezgodności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 grudnia 2010 r. w sprawie R 1083/2010-1 z rozporządzeniem Rady (WE) nr 207/2099 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego⁽¹⁾;

– nakazanie dokonania rejestracji wspólnotowego słowno-graficznego znaku towarowego nr 6 524 243 CompacTop dla klasy 20;

– obciążenie strony pozwanej i, w razie przystąpienia, interwenienta kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowno-graficzny znak towarowy "CompacTop" dla towarów z klasy 20

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Silicalia, SL.

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzne, wspólnotowy i krajowe, znaki towarowe zawierające elementy słowne "COMPACquartz", "COMPACMARMOL&QUARTZ" i "COMPAC MARMOL&QUARTZ" dla towarów i usług z klas 19, 27, 35, 37 i 39.

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009, ponieważ w przypadku kolidujących znaków towarowych nie istnieje ani podobieństwo, ani prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

______

⁽¹⁾ Dz.U. L 78, s. 1.