Sprawa T-80/22: Skarga wniesiona w dniu 14 lutego 2022 r. - OF/Komisja

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2022.138.32

Akt nienormatywny

Wersja od: 28 marca 2022 r.

Skarga wniesiona w dniu 14 lutego 2022 r. - OF/Komisja

(Sprawa T-80/22)

Język postępowania: francuski

(2022/C 138/37)

(Dz.U.UE C z dnia 28 marca 2022 r.)

Strony

Strona skarżąca: OF (przedstawiciel: adwokat N. de Montigny)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- tytułem głównym

- stwierdzenie nieważności decyzji PMO.1 z dnia 13 kwietnia 2021 r. odmawiającej przedłużenia wypłacania dodatków rodzinnych z tytułu utrzymywania dzieci małżonka;

- stwierdzenie nieważności decyzji PMO.1 z dnia 10 maja 2021 r. w sprawie wdrożenia art. 85, wydanej na podstawie decyzji z dnia 13 kwietnia 2021 r.;

- stwierdzenie nieważności w wymaganym zakresie decyzji oddalającej zażalenie z dnia 12 listopada 2021 r.;

- posiłkowo

- zasądzenie od strony pozwanej odszkodowania za szkody psychiczne i materialne wynikające z błędu administracyjnego popełnionego przez administrację w wysokości 56 504,61 EUR;

- obciążenie strony pozwanej kosztami postepowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie żądania mającego na celu stwierdzenie nieważności decyzji PMO.1 z dnia 13 kwietnia 2021 r. odmawiającej przedłużenia wypłacania dodatków rodzinnych z tytułu utrzymywania dzieci małżonka skarżąca podnosi cztery zarzuty.

Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa i błędu faktycznego, błędnego i wewnętrznie sprzecznego uzasadnienia, zaostrzenia ciężaru dowodu, nieuwzględnia szczególnych okoliczności sprawy i naruszenia pojęcia "utrzymania".

Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady przewidywalności, pewności prawa i jednolitego stosowania w czasie regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej "regulaminem pracowniczym") oraz braku wystarczającego uzasadnienia.

Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji, dyskryminacji pozytywnej, niezgodnego z prawem odrzucenia zalegalizowanego zaświadczenia, naruszenia obowiązku dbałości i prawa każdej osoby do bycia wysłuchaną przed wydaniem decyzji mającej wpływ na jej interesy lub sytuację.

Zarzut czwarty dotyczący oczywistego błędu w ocenie w odniesieniu do sytuacji skarżącej oraz tego, czy utrzymywanie dzieci małżonka faktycznie ma miejsce.

Na poparcie żądania mającego na celu stwierdzenie nieważności decyzji PMO.1 z dnia 10 maja 2021 r. w sprawie wdrożenia art. 85, wydanej na podstawie decyzji z dnia 13 kwietnia 2021 r., skarżąca podnosi dwa zarzuty.

Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym.

Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 85 regulaminu pracowniczego i warunków wdrożenia zwrotu nadpłaconych kwot.