Sprawa T-8/24: Skarga wniesiona w dniu 8 stycznia 2024 r. - Meta Platforms Ireland/EROD
Dz.U.UE.C.2024.1706
Akt nienormatywnySkarga wniesiona w dniu 8 stycznia 2024 r. - Meta Platforms Ireland/EROD
(Sprawa T-8/24)
(C/2024/1706)
(Dz.U.UE C z dnia 4 marca 2024 r.)
Strony
Strona skarżąca: Meta Platforms Ireland Ltd (Dublin, Irlandia) (przedstawiciele: H.-G. Kamann, F. Louis, M. Braun, A. Vallery, lawyers, D. McGrath, E. Egan McGrath, SC, S. Horan, H. Godfrey, barristers-at-law, P. Nolan, B. Johnston, L. Joyce i D. Breatnach, solicitors)
Strona pozwana: Europejska Rada Ochrony Danych (EROD)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
- stwierdzenie nieważności - w całości lub, tytułem żądania ewentualnego, w jej odpowiednich częściach - podjętej w trybie pilnym wiążącej decyzji 1/2023 w przedmiocie zarządzenia w odniesieniu do Meta Platforms Ireland Ltd środków o charakterze ostatecznym (art. 66 ust. 2 RODO 1 )", wydanej przez EROD w dniu 27 października 2023 r. na wniosek norweskiego urzędu ochrony danych osobowych; oraz
- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania w niniejszej instancji.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. Zarzut pierwszy, dotyczący tego, że art. 66 ust. 2 RODO narusza zasadę państwa prawa, art. 41 i 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej "Kartą") oraz art. 6 europejskiej konwencji praw człowieka (EKPC) i jako taki jest niezgodny z prawem i nieważny.
2. Zarzut drugi, dotyczący przekroczenia przez EROD uprawnień przyznanych jej w art. 66 RODO.
3. Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia przez EROD prawa do dobrej administracji usankcjonowanego w art. 41 Karty.
4. Zarzut czwarty, dotyczący tego, że EROD, przy ustalaniu tego, czy może przyjąć na podstawie art. 66 ust. 2 RODO wiążącą decyzję w trybie pilnym, wzięła pod uwagę niewłaściwe kryteria.