Sprawa T-8/20: Skarga wniesiona w dniu 8 stycznia 2020 r. - Republika Czeska/Komisja.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2020.77.56/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 9 marca 2020 r.

Skarga wniesiona w dniu 8 stycznia 2020 r. - Republika Czeska/Komisja

(Sprawa T-8/20)

Język postępowania: czeski

(2020/C 77/77)

(Dz.U.UE C z dnia 9 marca 2020 r.)

Strony

Strona skarżąca: Republika Czeska (przedstawiciele: M. Smolek, J. Pavliš, J. Očková i J. Vláčil, pełnomocnicy)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Komisji (EU) 2019/1835 z dnia 30 października 2019 r. w zakresie w jakim wyłącza z finansowania przez Unię Europejską wydatki poniesione przez Republikę Czeską z tytułu Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) w ramach środka M14 w odniesieniu do lat budżetowych 2017, 2018 i 2019 w łącznej kwocie 35 109,02 EUR, a także obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujący zarzut:

– Zarzut dotyczy naruszenia art. 52 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej. Komisja oparła korektę finansową na domniemanym naruszeniu jednego przepisu prawa Unii, jakim jest art. 25 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 809/2014 z dnia 17 lipca 2014 r. ustanawiającego zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli, środków rozwoju obszarów wiejskich oraz zasady wzajemnej zgodności (zwanego dalej "rozporządzeniem nr 809/2014"). Do naruszenia tego przepisu jednak nie doszło. W istocie Komisja niesłusznie uznaje, że rozpoczęcie wizyty kontrolnej w pierwszym gospodarstwie rolnym beneficjenta stanowi dorozumiane zapowiedzenie dalszych kontroli, i z tym dorozumianym zapowiedzeniem wiąże takie same skutki, jak gdyby chodziło o rzeczywiste zapowiedzenie kontroli w rozumieniu art. 25 rozporządzenia nr 809/2014.