Sprawa T-76/03: Herbert Meister v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2005.6.35/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 8 stycznia 2005 r.

WYROK TRYBUNAŁU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 28 października 2004 r.

w sprawie T-76/03 Herbert Meister przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)⁽¹⁾

(Urzędnicy - Przeniesienie szefa wydziału - Interes służby - Równorzędność stanowisk pracy - Prawo do wolności wyrażania swoich poglądów - Obowiązek dbałości o dobro urzędnika - Uzasadnienie - Prawo do wysłuchania - Odpowiedzialność pozaumowna)

(2005/C 6/68)

(Język postępowania: francuski)

(Dz.U.UE C z dnia 8 stycznia 2005 r.)

W sprawie T-76/03, Herbert Meister, urzędnik Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), zamieszkały w Muchamiel (Hiszpania), reprezentowany przez adwokata G. Vandersandena, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnik: O. Waelbroeck), mającej za przedmiot, z jednej strony, wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji OHIM nr PERS-AFFECT-02-30 z dnia 22 kwietnia 2002 r., na mocy której w interesie służby skarżący został przydzielony - w ramach swojego stanowiska - wiceprezesowi ds.prawnych jako doradca prawny i, z drugiej strony, wniosek o odszkodowanie, Sąd (trzecia izba), w składzie: J. Azizi, prezes, M. Jaeger i E. Cremona, sędziowie; sekretarz: D. Christensen, administrator, wydał w dniu 28 października 2004 r. wyrok zawierający następujące rozstrzygnięcie:

1) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) zostaje obciążony zapłatą na rzecz skarżącego kwoty 5.000 EUR tytułem naprawienia szkody wyrządzonej z winy władzy.

2) Skarga zostaje oddalona w pozostałej części.

3) OHIM poniesie koszty własne i jedną piątą kosztów poniesionych przez skarżącego.

4) Skarżący poniesie cztery piąte kosztów własnych.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 101 z 26.4.2003.