Sprawa T-730/19: Skarga wniesiona w dniu 25 października 2019 r. - PNB Banka i in./EBC.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2020.27.35/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 27 stycznia 2020 r.

Skarga wniesiona w dniu 25 października 2019 r. - PNB Banka i in./EBC

(Sprawa T-730/19)

Język postępowania: angielski

(2020/C 27/44)

(Dz.U.UE C z dnia 27 stycznia 2020 r.)

Strony

Strona skarżąca: PNB Banka (Ryga, Łotwa) i 10 innych skarżących (przedstawiciel: adwokat O. Behrends)

Strona pozwana: Europejski Bank Centralny

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji EBC z dnia 15 sierpnia 2019 r., zgodnie z którą Bank X jest na progu upadłości lub jest zagrożony upadłością; oraz

- obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzynaście zarzutów.

1. Zarzut pierwszy dotyczący braku właściwości EBC do przyjęcia zaskarżonej decyzji.

2. Zarzut drugi dotyczący tego, że zaskarżona decyzja jest niedopuszczalnym rodzajem decyzji.

3. Zarzut trzeci dotyczący przeinaczenia przez EBC okoliczności faktycznych oraz naruszenia ciążącego na nim obowiązku dokonania bezstronnej i obiektywnej oceny wszystkich mających znaczenie okoliczności faktycznych.

4. Zarzut czwarty dotyczący tego, że zaskarżona decyzja jest dotknięta uchybieniem proceduralnym, ponieważ opiera się na niezgodnej z prawem kontroli przeprowadzonej na miejscu.

5. Zarzut piąty dotyczący tego, że zaskarżona decyzja narusza zasadę proporcjonalności.

6. Zarzut szósty dotyczący tego, że zaskarżona decyzja nie zawiera odpowiedniego uzasadnienia.

7. Zarzut siódmy dotyczący tego, że zaskarżona decyzja narusza prawo skarżących do bycia wysłuchanymi.

8. Zarzut ósmy dotyczący tego, że zaskarżona decyzja jest oparta na niezgodnym z prawem sprzeciwie EBC wobec nabycia Banku X.

9. Zarzut dziewiąty dotyczący tego, że zaskarżona decyzja narusza zasadę równego traktowania.

10. Zarzut dziesiąty dotyczący tego, że zaskarżona decyzja narusza zasady pewności prawa i uzasadnionych oczekiwań.

11. Zarzut jedenasty dotyczący tego, że zaskarżona decyzja narusza zasadę nemo auditur.

12. Zarzut dwunasty dotyczący tego, że zaskarżona decyzja jest dotknięta uchybieniem proceduralnym, ponieważ EBC nie podjął odpowiednich działań w celu wyeliminowania wpływu urzędników wysokiego szczebla będących w sytuacji konfliktu interesów.

13. Zarzut trzynasty dotyczący dopuszczenia się przez EBC nadużycia uprawnień.