Sprawa T-71/08: Skarga wniesiona w dniu 13 lutego 2008 r. - Promat przeciwko OHIM - Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2008.92.42/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 12 kwietnia 2008 r.

Skarga wniesiona w dniu 13 lutego 2008 r. - Promat przeciwko OHIM - Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.)

(Sprawa T-71/08)

(2008/C 92/84)

(Dz.U.UE C z dnia 12 kwietnia 2008 r.)

Język skargi: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Promat GmbH (Ratingen, Niemcy) (przedstawiciel: S. Beckmann, adwokat)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również:

Prosima Comercial S.A. (Barcelona, Hiszpania)

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie nieważności decyzji OHIM z dnia 27 listopada 2007 r. w sprawie R 574/2007-2,

– obciążenie OHIM kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Prosima Comercial S.A.

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A." dla towarów i usług z klas 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35-39, 41 i 42 (nr rejestracyjny 2.423.176)

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: skarżąca

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny znak towarowy "Promina" dla towarów z klasy 7 (niemiecki znak towarowy nr 847.011).

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: odrzucenie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94⁽¹⁾ z uwagi na to, że OHIM błędnie uznał, iż towary nie były do siebie podobne.

______

⁽¹⁾ Rozporządzenie (WE) Rady nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 11, str. 1).