Sprawa T-69/16: Skarga wniesiona w dniu 16 lutego 2016 r. - Ateknea Solutions Catalonia/Komisja.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.165.14

Akt nieoceniany

Wersja od: 10 maja 2016 r.

Skarga wniesiona w dniu 16 lutego 2016 r. - Ateknea Solutions Catalonia/Komisja

(Sprawa T-69/16)

Język postępowania: angielski

(2016/C 165/15)

(Dz.U.UE C z dnia 10 maja 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: Ateknea Solutions Catalonia, SA (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci M. Troncoso Ferrer, C. Ruixó Claramunt i S. Moya Izquierdo)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie, że skarga jest dopuszczalna i zasadna;

- stwierdzenie, że Komisja naruszyła swoje zobowiązania umowne oraz nakazanie zapłaty przez tę instytucję na rzecz skarżącej całkowitej kwoty 1 634 990,62 EUR (odpowiadającej (i) 943 046,54 EUR z tytułu zadeklarowania kosztów CTT jako kosztów konsultantów wewnętrznych, wraz z odpowiadającymi im kosztami pośrednimi; (ii) 96 358,10 EUR z tytułu nienależnie żądanego odszkodowania ryczałtowego oraz (iii) 595 585,98 EUR z tytułu umownej odpowiedzialności odszkodowawczej) powiększonej o odsetki przewidziane w art. II.28.7 Umowy, naliczane według stawki stosowanej przez Europejski Bank Centralny do jego głównych operacji refinansowych, publikowanej w serii C Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich, obowiązującej pierwszego dnia miesiąca, w którym następuje termin płatności, powiększonej o trzy i pół punktu procentowego do czasu pełnej zapłaty;

- posiłkowo, nakazanie Komisji zapłaty na rzecz skarżącej całkowitej kwoty 1 303 303,98 EUR (odpowiadającej (i) 753 533,00 EUR z tytułu zadeklarowania kosztów CTT jako kosztów zasobów osoby trzeciej, wraz z odpowiadającymi im kosztami pośrednimi, (ii) 73 873,27 EUR z tytułu nienależnie żądanego odszkodowania ryczałtowego oraz (iii) 475 897,71 EUR z tytułu umownej odpowiedzialności odszkodowawczej) powiększonej o odsetki przewidziane w art. II.28.7 Umowy, naliczane według stawki stosowanej przez Europejski Bank Centralny do jego głównych operacji refinansowych, publikowanej w serii C Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich, obowiązującej pierwszego dnia miesiąca, w którym następuje termin płatności, powiększonej o trzy i pół punktu procentowego do czasu pełnej zapłaty; oraz

- obciążenie Komisji wszelkimi kosztami sądowymi.

Zarzuty i główne argumenty

Skarga wniesiona przez skarżącą jest oparta na art. 272 TFUE w związku z klauzulą arbitrażową widniejącą w szeregu umów zawartych między skarżącą a Komisją Europejską w ramach 6. programu ramowego na rzecz badań i rozwoju technologicznego, (zwanego dalej "FP 6").

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący dopuszczenia się przez Komisję oczywistych błędów w ocenie okoliczności faktycznych, co skutkuje naruszeniem Ogólnych Warunków mających zastosowanie do umów FP 6 oraz Wytycznych Finansowych.

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady uzasadnionych oczekiwań.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady równego traktowania.

4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasad rządzących wykonywaniem umów przez Komisję, a mianowicie zasady dobrej wiary oraz zasady dobrej administracji.