Sprawa T-688/14: Skarga wniesiona w dniu 19 września 2014 r. - Airport Handling przeciwko Komisji.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.388.26

Akt nieoceniany

Wersja od: 3 listopada 2014 r.

Skarga wniesiona w dniu 19 września 2014 r. - Airport Handling przeciwko Komisji

(Sprawa T-688/14)

Język postępowania: włoski

(2014/C 388/32)

(Dz.U.UE C z dnia 3 listopada 2014 r.)

Strony

Strona skarżąca: Airport Handling SpA (Somma Lombardo, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci R. Cafari Panico i F. Scarpellini)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności w całości decyzji C(2014) 4537 wersja ostateczna z dnia 9 lipca 2014 r., na której podstawie Komisja Europejska wszczęła formalne postępowanie wyjaśniające w przypadku SA.21420 (2014/NN) w odniesieniu do spółki Airport Handling S.p.A.;

- ewentualnie, na wypadek gdyby uwzględnione zostały tylko niektóre zarzuty podniesione w niniejszej skardze, stwierdzenie częściowej nieważności wyżej wymienionej decyzji;

- w każdym wypadku obciążenie Komisji kosztami niniejszego postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia i błędnego zastosowania art. 107 ust. 1 i art. 108 ust. 2 TFUE

- Skarżąca powołuje się na wadę decyzji polegającą na tym, że Komisja błędnie przyjęła, iż Airport Handling S.p. A. jest następcą SEA Handling na podstawie domniemanego stosunku ciągłości gospodarczej między obiema spółkami i wskutek tego błędnego założenia wydała decyzję o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego.

2. Zarzut drugi także dotyczący naruszenia i błędnego zastosowania art. 107 ust. 1 i art. 108 ust. 2 TFUE

- Skarżąca twierdzi w tym względzie, że decyzja jest o tyle błędna, o ile Komisja przyjęła, iż zasilenie kapitału Airport Handling S.p.A. może stanowić pomoc państwa niezgodną z rynkiem i na podstawie tego błędnego założenia wszczęła formalne postępowanie wyjaśniające.

3. Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji

- Skarżąca twierdzi w tym względzie, że przy wydawaniu zaskarżonej decyzji Komisja naruszyła ciążący na niej obowiązek przeprowadzenia bezstronnego i starannego badania informacji będących w jej posiadaniu i nie uczyniła zadość wymogowi wyważenia wchodzących w grę interesów.