Sprawa T-687/14: Skarga wniesiona w dniu 22 września 2014 r. - Novomatic przeciwko OHIM - Simba Toys (African SIMBA).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.409.55/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 17 listopada 2014 r.

Skarga wniesiona w dniu 22 września 2014 r. - Novomatic przeciwko OHIM - Simba Toys (African SIMBA)

(Sprawa T-687/14)

Język skargi: niemiecki

(2014/C 409/75)

(Dz.U.UE C z dnia 17 listopada 2014 r.)

Strony

Strona skarżąca: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austria) (przedstawiciel: adwokat W. Mosing)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Niemcy)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 11 lipca 2014 r. w sprawie R 2098/2013-4 z takim skutkiem, że OHIM oddali sprzeciw ze względu na brak podobieństwa towarów lub oznaczeń albo na brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, a zgłoszony wspólnotowy znak towarowy nr 009752271 "African SIMBA" zostanie dopuszczony do rejestracji zgodnie ze zgłoszeniem;

- nakazanie OHIM i wnoszącemu sprzeciw - w przypadku jego interwencji na piśmie - pokrycia własnych kosztów i kosztów poniesionych przez stronę skarżącą w związku z postępowaniem odwoławczym przed Urzędem Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) i z niniejszym postępowaniem.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy zawierający elementy słowne "African SIMBA" dla towarów z klasy 28 - zgłoszenie nr 9 752 271

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Simba Toys GmbH & Co. KG

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny krajowy znak towarowy zawierający element słowny "Simba" oraz międzynarodowa rejestracja słownego znaku towarowego "SIMBA" dla towarów z klasy 28

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 75 rozporządzenia nr 207/2009