Sprawa T-67/06: Skarga wniesiona w dniu 20 lutego 2006 r. - Elini N.V. przeciwko OHIM.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2006.96.27

Akt nienormatywny

Wersja od: 22 kwietnia 2006 r.

Skarga wniesiona w dniu 20 lutego 2006 r. - Elini N.V. przeciwko OHIM

(Sprawa T-67/06)

(2006/C 96/45)

Język skargi: niderlandzki

(Dz.U.UE C z dnia 22 kwietnia 2006 r.)

Strony

Strona skarżąca: Elini N.V. (Antwerpia, Belgia) [Przedstawiciele: adwokaci F. Cornette i S. Tilsley]

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Rolex S.A. (Genewa, Szwajcaria)

Żądania strony skarżącej

– weryfikacja i stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 12 grudnia 2005 r. (R 725/2004-4),

– obciążenie OHIM kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Elini N.V.

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy "Elini" dla towarów należących do klasy 14 (wyroby biżuteryjne; zegarki; bransoletki, szkiełka, skrzynki i łańcuszki do zegarków; kamienie szlachetne)

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Rolex S.A.

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Wspólnotowy znak towarowy "Cellini" dla towarów należących między innymi do klasy 14 (rejestracja nr 1 456 102)

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Odrzucenie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94