Sprawa T-67/05: Skarga wniesiona w dniu 15 lutego 2005 r. przez Aytan's Manufacturing Company (UK) Limited przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Dz.U.UE.C.2005.106.32/2
Akt nienormatywny(Sprawa T-67/05)
(2005/C 106/68)
(Język, w którym sporządzono skargę: angielski)
(Dz.U.UE C z dnia 30 kwietnia 2005 r.)
W dniu 15 lutego 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Aytan's Manufacturing Company (UK) Limited z siedzibą w Londynie (Zjednoczone Królestwo), reprezentowanej przez S. Malynicza, barrister i M. J. Gilberta, solicitor, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również Criminal Clothing Limitem z siedzibą w Poole (Zjednoczone Królestwo).
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej z dnia 8 grudnia 2004 r. w sprawie R 309/2004-1;
– obciążenie OHIM i innych uczestników postępowania kosztami własnymi i kosztami poniesionymi przez stronę skarżącą.
Zarzuty i główne argumenty:
| Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: | Criminal Clothing Limited |
| Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: | Słowny znak towarowy CRIMINAL dla towarów z klasy 3, 9 i 25 (odzież itp.) |
| Właściciel znaku lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: | Strona skarżąca |
| Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: | Krajowy znak towarowy CRIMINAL DAMAGE dla towarów z klasy 25 (odzież itp.) |
| Decyzja Wydziału Sprzeciwów: | Odrzucenie sprzeciwu |
| Decyzja Izby Odwoławczej: | Odrzucenie odwołania |
| Podniesione zarzuty: | Błędne zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94(1) |
______
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, Dz. U. L nr 011 z dnia 14 stycznia 1994 r., str. 1.