Sprawa T-647/13: Skarga wniesiona w dniu 2 grudnia 2013 r. - Meda przeciwko OHIM - Takeda (PANTOPREM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.39.25/1

Akt nienormatywny
Wersja od: 8 lutego 2014 r.

Skarga wniesiona w dniu 2 grudnia 2013 r. - Meda przeciwko OHIM - Takeda (PANTOPREM)

(Sprawa T-647/13)

(2014/C 39/44)

Język skargi: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 8 lutego 2014 r.)

Strony

Strona skarżąca: Meda AB (Solna, Szwecja) (przedstawiciele: adwokaci G. Würtenberger i R. Kunze)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Takeda GmbH (Konstancja, Niemcy)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej z dnia 25 września 2013 r. w sprawie R 2171/2012-4 w odniesieniu do sprzeciwu wobec rejestracji wspólnotowego znaku towarowego 9 403 973 "PANTOPREM";
obciążenie Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "PANTOPREM" dla towarów z klasy 5 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 9 403 973

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Takeda GmbH

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: wspólnotowe znaki towarowe "PANTOPAN", "PANTOMED", "PANTOPRAZ", "PANTOPRO" i słowny krajowy znak towarowy "PANTOP" dla towarów z klasy 5

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b), art. 59 zdanie pierwsze, art. 64 ust. 1, art. 75, art. 76 ust. 1 zdanie drugie, art. 77 i art. 112 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.