Sprawa T-645/13: Skarga wniesiona w dniu 29 listopada 2013 r. - Nezi przeciwko OHIM.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.61.9/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 1 marca 2014 r.

Skarga wniesiona w dniu 29 listopada 2013 r. - Nezi przeciwko OHIM

(Sprawa T-645/13)

(2014/C 61/15)

Język skargi: grecki

(Dz.U.UE C z dnia 1 marca 2014 r.)

Strony

Strona skarżąca: Evcharis Nezi (Mykonos, Grecja) (przedstawiciel: adwokat Salkitzoglou)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Etam SAS (Clichy, Francja)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 3 października 2013 r. wydanej w sprawie R 329/2013-4;

– zmianę spornej decyzji i rejestrację znaku towarowego strony skarżącej w odniesieniu do wszystkich towarów i usług wskazanych we wniosku;

– obciążenie strony przeciwnej kosztami postępowania strony skarżącej, w tym wszystkimi kosztami ewentualnych interwenientów.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Strona skarżąca.

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy "E" dla towarów i usług należących do klas 14, 16, 18, 25, 26, 35 i 40 - wniosek o rejestrację wspólnotowego znaku towarowego nr 8701138.

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Druga strona postępowania przed Izbą Odwoławczą.

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Graficzny wspólnotowy znak towarowy "E" dla towarów należących do klas 3, 18, 25.

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu.

Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe stwierdzenie nieważności decyzji Wydziału Sprzeciwów.

Podniesione zarzuty:

– Naruszenie Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej;

– Naruszenie art. 4 rozporządzenia nr 207/2009;

– Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009;

– Naruszenie art. 76 rozporządzenia nr 207/2009; oraz

– Naruszenie art. 15 i 42 rozporządzenia nr 207/2009.