Sprawa T-643/13: Skarga wniesiona w dniu 3 grudnia 2013 r. - Rogesa przeciwko Komisji.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.45.39/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 15 lutego 2014 r.

Skarga wniesiona w dniu 3 grudnia 2013 r. - Rogesa przeciwko Komisji

(Sprawa T-643/13)

(2014/C 45/69)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 15 lutego 2014 r.)

Strony

Strona skarżąca: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillin-gen, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci S. Altenschmidt i P. Schütter)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 25 września 2013 r. (sygn. GestDem nr 2013/1504);

- obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi następujące zarzuty.

1) Zarzut dotyczący prawa dostępu do spornych dokumentów i brak podstaw odmowy na podstawie art. 4 rozporządzenia nr 1049/2001 ¹

- Skarżąca podnosi, że zakwestionowana decyzja narusza art. 3 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 1367/2006 ² w związku z art. 2 ust. 1 rozporządzenia nr 1049/2001, ponieważ ma ona prawo dostępu do żądanych przez nią dokumentów, a nie wystąpiły podstawy odmowy dostępu.

- Skarżąca podnosi, że żądane dokumenty nie stanowiły danych dotyczących interesów handlowych w rozumieniu art. 4 ust. 2 tiret pierwsze rozporządzenia nr 1049/2001, a w każdym razie istniał przeważający interes publiczny w ujawnieniu dokumentów.

- Skarżąca podnosi ponadto, że nie zachodzi także podstawa odmowy zgodnie z art. 4 ust. 3 rozporządzenia nr 1049/2001, ponieważ proces decyzyjny, na który powołuje się Komisja, był zamknięty w chwili wydania zakwestionowanej decyzji. Odpowiednia decyzja Komisji (2013/448/UE) została wydana już w dniu 5 września 2013 r.

- Skarżąca zarzuca ponadto, że Komisja w każdym wypadku powinna była udzielić dostępu, ewentualnie usunąć elementy pozwalające na identyfikację. Tym samym decyzja Komisji narusza także art. 4 ust. 6 rozporządzenia nr 1049/2001 oraz zasadę proporcjonalności na podstawie art. 5 ust. 4 TUE.

2) Zarzut dotyczący uchybień proceduralnych

- Skarżąca zarzuca naruszenie art. 8 rozporządzenia nr 1049/2001, ponieważ Komisja nie dotrzymała przewidzianych w nim terminów.

¹ Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145, s. 43).

² Rozporządzenie (WE) nr 1367/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 września 2006 r. w sprawie zastosowania postanowień Konwencji z Aarhus o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska do instytucji i organów Wspólnoty (Dz.U. L 264, s. 13).