Sprawa T-63/10: Jurašinović v. Rada Unii Europejskiej.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.355.23/3

Akt nienormatywny

Wersja od: 17 listopada 2012 r.

Wyrok Sądu z dnia 3 października 2012 r. - Jurašinović przeciwko Radzie

(Sprawa T-63/10)⁽¹⁾

(Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Wniosek o przyznanie dostępu do dokumentów wymienianych z Międzynarodowym Trybunałem Karnym dla byłej Jugosławii w trakcie procesu - Odmowa dostępu - Ryzyko naruszenia ochrony stosunków międzynarodowych - Ryzyko naruszenia ochrony postępowań sądowych i porad prawnych)

(2012/C 355/49)

Język postępowania: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 17 listopada 2012 r.)

Strony

Strona skarżąca: Ivan Jurašinović (Angers, Francja) (przedstawiciele: M. Jarry i N. Amara-Lebret, adwokaci)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: początkowo C. Fekete i K. Zieleśkiewicz, następnie C. Fekete i J. Herrmann, pełnomocnicy)

Przedmiot

Zasadniczo żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady z dnia 7 grudnia 2009 r. odmawiającej skarżącemu dostępu do decyzji dotyczących przekazania Międzynarodowemu Trybunałowi Karnemu dla byłej Jugosławii dokumentów, których żądano w ramach procesu Ante Gotowiny oraz całości korespondencji, jaką w ramach tego procesu wymieniały między sobą instytucje Unii Europejskiej i ten sąd, w tym ewentualnych załączników, w szczególności pierwotnych wniosków o udostępnienie dokumentów pochodzących zarówno od tego sądu jak i adwokatów A. Gotowiny.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność Rady Unii Europejskiej z dnia 7 grudnia 2009 r. odmawiającej Ivanowi Jurašinovićowi dostępu do decyzji dotyczących przekazania Międzynarodowemu Trybunałowi Karnemu dla byłej Jugosławii dokumentów, których żądano w ramach procesu Ante Gotowiny oraz całości korespondencji, jaką w ramach tego procesu wymieniały między sobą instytucje Unii Europejskiej i ten sąd, w tym ewentualnych załączników, w szczególności pierwotnych wniosków o udostępnienie dokumentów pochodzących zarówno od tego sądu jak i adwokatów A. Gotowiny - w zakresie w jakim odmówiono dostępu do korespondencji, jaką wymieniały między sobą instytucje Unii Europejskiej i rzeczony sąd, a także do dokumentów innych niż sprawozdania Misji Obserwacyjnej Wspólnoty Europejskiej załączone do tej korespondencji.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) Każda ze stron pokryje własne koszty.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 113 z 1.5.2010.