Sprawa T-62/14: BR IP Holder v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.90.15/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 7 marca 2016 r.

Wyrok Sądu z dnia 21 stycznia 2016 r. - BR IP Holder/OHIM - Greyleg Investments (HOKEY POKEY)

(Sprawa T-62/14) ¹

[Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego HOKEY POKEY - Wcześniejszy niezarejestrowany słowny krajowy znak towarowy - Dowód używania - Prawo do zakazania używania zgłoszonego znaku towarowego - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Prawo państwa członkowskiego - Obowiązek uzasadnienia - Uwzględnienie z urzędu]

Język postępowania: angielski

(2016/C 090/20)

(Dz.U.UE C z dnia 7 marca 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: BR IP Holder LLC (Canton, Massachusetts, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwokat F. Traub i C. Rohsler, solicitor)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: I. Harrington, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Greyleg Investments Ltd (Baltonsborough, Zjednoczone Królestwo)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 listopada 2013 r. (sprawa R 1091/2012-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między BR IP Holder LLC a Greyleg Investments Ltd.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 22 listopada 2013 r. (sprawa R 1091/2012-4).

2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez BR IP Holder LLC.

¹ Dz.U. C 142 z 12.5.2014.