Sprawa T-62/09: Skarga wniesiona w dniu 13 lutego 2009 r. - Rintisch przeciwko OHIM - Bariatrix Europe (PROTI SNACK).
Dz.U.UE.C.2009.102.21/2
Akt nienormatywny(Sprawa T-62/09)
(2009/C 102/34)
(Dz.U.UE C z dnia 1 maja 2009 r.)
Język skargi: angielski
Strony
Strona skarżąca: Bernhard Rintisch (Bottrop, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat A. Dreyer)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Bariatrix Europe Inc. SAS (Guilherand Granges, Francja)
Żądania strony skarżącej
– stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 15 grudnia 2008 r. w sprawie R 740/2008-4; i
– obciążenie OHIM kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Bariatrix Europe Inc. SAS
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "PROTI SNACK" dla towarów z klas 5, 29, 30 i 32 - zgłoszenie nr 4.992.145
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
strona skarżąca
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: zarejestrowany w Niemczech pod nr 39.702.429 słowny znak towarowy "PROTI" dla towarów z klas 29 i 32; zarejestrowany w Niemczech pod nr 39.608.644 graficzny znak towarowy "PROTIPOWER" dla towarów z klas 29 i 32; zarejestrowany w Niemczech pod nr 39.549.559 słowny znak towarowy "PROTIPLUS" dla towarów z klas 29 i 32; zarejestrowana w Niemczech pod nr 39.629.195 nazwa handlowa "PROTITOP" dla towarów z klas 29, 30 i 32
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: oddalenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94 ze względu na niedokonanie przez Izbę Odwoławczą oceny zasadności sprzeciwu; naruszenie art. 74 ust. 2 rozporządzenia Rady nr 40/94 ze względu na odmowę Izby Odwoławczej skorzystania z przysługującego jej swobodnego uznania bądź co najmniej niepodanie, w jaki sposób skorzystała z tego uznania; nadużycie władzy ze względu na nieuzwględnie przez Izbę Odwoławczą dokumentów i dowodów przedłożonych przez stronę skarżącą.