Sprawa T-611/13: Australian Gold v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.302.50

Akt nienormatywny

Wersja od: 14 września 2015 r.

Wyrok Sądu z dnia 15 lipca 2015 r. - Australian Gold/OHIM - Effect Management & Holding (HOT)

(Sprawa T-611/13) ¹

[Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską - Graficzny znak towarowy HOT - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Brak charakteru opisowego - Charakter odróżniający - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Artykuł 75 zdanie drugie rozporządzenia nr 207/2009 - Odwołanie wzajemne w postępowaniu przed izbą odwoławczą - Artykuł 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 216/96 - Skarga wzajemna w postępowaniu przed Sądem - Artykuł 134 § 3 regulaminu postępowania z dnia 2 maja 1991 r.]

Język postępowania: niemiecki

(2015/C 302/64)

(Dz.U.UE C z dnia 14 września 2015 r.)

Strony

Strona skarżąca: Australian Gold LLC (Indianapolis, Indiana, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwokaci A. von Mühlendahl i H. Hartwig)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: A. Poch i S. Hanne, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Effect Management & Holding GmbH (Vöcklabruck, Austria) (przedstawiciel: adwokat H. Pernez)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 września 2013 r. (sprawa R 1881/2012-4), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Australian Gold LLC a Effect Management & Holding GmbH

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 10 września 2013 r. (sprawa R 1881/2012-4) w zakresie, w jakim Izba Odwoławcza pozostawiła w niej bez rozpoznania wniosek Australian Gold LLC dotyczący "środków do czyszczenia, polerowania, szorowania i ścierania" należących do klasy 3 oraz "środków higienicznych do celów medycznych" należących do klasy 5, oraz w zakresie, w jakim uchyliła i zmieniła decyzję Wydziału Unieważnień dotyczącą "produktów perfumeryjnych, olejków eterycznych, kosmetyków, w szczególności szamponów, żeli pod prysznic, balsamów do ciała, kremów do twarzy", należących do klasy 3.

2) Odwołanie Effect Management & Holding GmbH wniesione do Izby Odwoławczej zostaje oddalone w zakresie, w jakim dotyczy "produktów perfumeryjnych, olejków eterycznych, kosmetyków, w szczególności szamponów, żeli pod prysznic, balsamów do ciała, kremów do twarzy".

3) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

4) Wniosek o zmianę decyzji złożony przez Effect Management & Holding zostaje oddalony.

5) Każda ze stron pokrywa własne koszty.

¹ Dz.U. C 24 z 25.1.2014.