Sprawa T-6/07: Galderma v. Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (Znaki Towarowe i Wzory Przemysłowe).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2009.6.24/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 10 stycznia 2009 r.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 19 listopada 2008 r. - Galderma przeciwko OHIM - Lelas (Nanolat)

(Sprawa T-6/07)⁽¹⁾

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Nanolat - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy TANNOLACT - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)

(2009/C 6/49)

Język postępowania: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 10 stycznia 2009 r.)

Strony

Strona skarżąca: Galderma SA (Cham, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat N. Hebeis)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik)

Drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą był również, interwenient przed Sądem: Tihomir Lelas (Zagrzeb, Chorwacja) (przedstawiciel: adwokat H.J. Omsels)

Przedmiot sprawy

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 października 2006 r. (sprawa R 146/2006-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Galderma SA a Tihomirem Lelasem.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Galderma SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 56 z 10.3.2007.