Sprawa T-556/12: Royalton Overseas v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2015.16.34

Akt nienormatywny

Wersja od: 19 stycznia 2015 r.

Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. - Royalton Overseas przeciwko OHIM - S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF)

(Sprawa T-556/12) ¹

[Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie wspólnotowego graficznego znaku towarowego KAISERHOFF - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy KAISERHOFF - Zawieszenie postępowania administracyjnego - Zasady 20 i 50 z rozporządzenia (WE) nr 2868/95 - Badanie stanu faktycznego z urzędu - Art. 76 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Język postępowania: angielski

(2015/C 016/54)

(Dz.U.UE C z dnia 19 stycznia 2015 r.)

Strony

Strona skarżąca: Royalton Overseas Ltd (Road Town, Brytyjskie Wyspy Dziewicze, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat C. Năstase)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: S.C. Romarose Invest Srl (Bukareszt, Rumunia) (przedstawiciele: adwokaci R.-G. Dragomir i G.-L. Ilie)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 października 2012 r. (sprawa R 2535/2011-1), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między S.C. Romarose Invest Srl a Royalton Overseas Ltd.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 4 października 2012 r. (sprawa R 2535/2011-1), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między S.C. Romarose Invest Srl a Royalton Overseas Ltd.

2) OHIM pokryje swoje własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez Royalton Overseas, w tym niezbędne koszty poniesione przez Royalton Overseas dla celów postępowania przed izbą odwoławczą OHIM.

3) S.C. Romarose Invest pokryje swoje własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez Royalton Overseas, w tym niezbędne koszty poniesione przez Royalton Overseas dla celów postępowania przed izbą odwoławczą OHIM.

¹ Dz.U. C 63 z 2.3.2013.