Sprawa T-552/08: Skarga wniesiona w dniu 17 grudnia 2008 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Domótica, Estudo e Projecto de Edifícios Inteligentes, Lda.
Dz.U.UE.C.2009.55.33
Akt nienormatywny(Sprawa T-552/08)
(2009/C 55/61)
(Dz.U.UE C z dnia 7 marca 2009 r.)
Język postępowania: portugalski
Strony
Strona skarżąca: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: A. M. Rochaud Jöet i S. Petrova, pełnomocnicy, wspierani przez G. Anastácio i A. R. Andrade, adwokaci)
Strona pozwana: Domótica, Estudo e Projecto de Edifícios Inteligentes, Lda (Lizbona, Portugalia)
Żądania strony skarżącej
– Nakazanie stronie pozwanej zapłaty kwoty 124.319,22 euro tytułem zwrotu zaliczki zapłaconej przez skarżącą na poczet wykonania umowy nr BU/466/96 POIES zawartej w ramach programu THERMIE i rozwiązanej z powodu naruszenia umowy przez stronę pozwaną i pozostałych wykonawców, powiększoną o kwotę 48.180,00 euro tytułem odsetek za zwłokę naliczonych do dnia 30 września 2008 r., oraz o odsetki naliczone do dnia całkowitej zapłaty;
– obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
W dniu 17 stycznia 1995 r. Komisja Wspólnot Europejskich podpisała na podstawie rozporządzenia (EWG) nr 2008/90(1) umowę Thermie nr BU/466/94 PO/ES ze stroną pozwaną, z Hospitais da Universidade de Coimbra oraz z Técnicas Reunidas, S.A.
Strona pozwana została wyznaczona do pełnienia funkcji koordynatora projektu i przejęła odpowiedzialność za przedstawienie Komisji niezbędnych dokumentów, za pośrednictwo w kontaktach pomiędzy wykonawcami i Komisją. Wykonawcy ponosili odpowiedzialność solidarną.
W dniu 10 lutego 1995 r. Komisja zgodnie z postanowieniami umowy zapłaciła zaliczkę w wysokości 30 %, to znaczy w kwocie 176.693,00 euro.
W dniu 24 maja 2000 r. Komisja na podstawie słusznych powodów (po wystosowaniu dodatkowych wezwań) rozwiązała umowę w oparciu o następujące naruszenia zobowiązań umownych:
– opóźnienia w wykonaniu niezakomunikowane Komisji w odpowiednim czasie;
– niemożliwość przystąpienia do wykonania projektu po stornie Domótica (co sama przyznała);
– brak przysłania komisji we właściwym czasie poprawnych sprawozdań finansowych i technicznych;
– brak zakończenia prac nad wykonaniem projektu w pierwotnym terminie oraz w przedłużonym później terminie (31 sierpnia 2000 r.).
Z powodu zawinionego działania współwykonawców, sama nie była w stanie wywiązać się z jej zobowiązań.
Umowa przewidywała w przypadku niewywiązywania się z umowy przez pozwaną prawo Komisji do żądania zwrotu całości lub części jej wkładu finansowego powiększonego o odsetki.
Komisji przysługuje prawo do zwrotu kwoty 172.499,22 euro odpowiadającej pierwotnej wartości zaliczki, powiększonej o odsetki za zwłokę liczone od dnia 10 lutego 1995 r. i pomniejszonej o koszty częściowego wykonania przedstawione przez pozwaną i zaakceptowane przez Komisję, którą to kwotę należy jeszcze powiększyć o należne odsetki.
______
(1) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2008/90 z dnia 29 czerwca 1990 roku dotyczące promowania technologii energetycznych w Europie (program Thermie) (Dz.U. L 185 z 17.7.1990).