Sprawa T- 55/03: Philippe Brendel v. Komisja Wspólnot Europejskich.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2005.6.34/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 8 stycznia 2005 r.

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 26 października 2004 r.

w sprawie T- 55/03, Philippe Brendel przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich⁽¹⁾

(Urzędnicy - Mianowanie - Zaklasyfikowanie do grupy zaszeregowania i na stopień - Zasada starszeństwa służbowego - Skarga o odszkodowanie)

(2005/C 6/67)

(Język postępowania: francuski)

(Dz.U.UE C z dnia 8 stycznia 2005 r.)

W sprawie T-55/03, Philippe Brendel, urzędnik Komisji Wspólnot Europejskich, zamieszkały w Brukseli (Belgia), reprezentowany przez G. Vandersandena i L. Levi, adwokatów, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnicy: J. Currall i F. Clotuche-Duvieusart, wspierani przez D. Waelbroeck, adwokata, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot, z jednej strony, wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji klasyfikującej skarżącego do grupy zaszeregowania A7, stopień 2, oraz, z drugiej strony, wniosek o odszkodowanie z tytułu szkody, jaką miał ponieść skarżący, Sąd Pierwszej Instancji (druga izba) w składzie: J. Pirrung, prezes, A. W. H. Meij i N. Forwood, sędziowie, sekretarz: B. Pastor, zastępca sekretarza, wydał w dniu 26 października 2004 r. wyrok zawierający następujące rozstrzygnięcie:

1) Komisja jest zobowiązana wypłacić odsetki za zwłokę należne od kwoty powstałej z różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym skarżącemu odpowiadającym grupie zaszeregowania A7, stopniowi 3 a wynagrodzeniem odpowiadającym grupie zaszeregowania A7, stopniowi 2, od dnia 16 kwietnia 2001 r. Odsetki te będą liczone od różnych terminów, w jakich każda płatność miała być dokonana według Regulaminu aż do pełnej płatności. Stopa procentowa, która powinna być zastosowana, zostanie obliczona na podstawie stopy ustalonej przez Europejski Bank Centralny dla głównych operacji refinansowych, mającej zastosowanie do różnych faz odpowiedniego okresu czasu, powiększonej o dwa punkty.

2) Nie ma już potrzeby orzekania w sprawie wniosku o wypłacenie różnicy pomiędzy wynagrodzeniem należnym skarżącemu odpowiadającym grupie zaszeregowania A7, stopniowi 3 a wynagrodzeniem odpowiadającym grupie zaszeregowania A7, stopniowi 2.

3) Skarga zostaje oddalona w pozostałej części.

4) Komisja poniesie swoje własne koszty i trzy czwarte kosztów skarżącego.

5) Skarżący poniesie jedną czwartą swoich własnych kosztów.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 101 z 26.4.2003.