Sprawa T-547/10: Skarga wniesiona w dniu 29 listopada 2010 r. - Omya przeciwko OHIM - Alpha Calcit (CALCIMATT).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2011.30.51

Akt nienormatywny

Wersja od: 29 stycznia 2011 r.

Skarga wniesiona w dniu 29 listopada 2010 r. - Omya przeciwko OHIM - Alpha Calcit (CALCIMATT)

(Sprawa T-547/10)

(2011/C 30/91)

Język skargi: niemiecki

(Dz.U.UE C z dnia 29 stycznia 2011 r.)

Strony

Strona skarżąca: Omya AG (Oftringen, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat F. Kuschmirek)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH (Kolonia, Niemcy)

Żądania strony skarżącej

– stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 16 września 2010 r. w sprawie R 1370/2009-1 oraz nałożenie na stronę pozwaną obowiązku uwzględnienia zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego nr 5 200 654 "CALCIMATT" dla wszystkich zgłoszonych towarów;

– obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania;

– ewentualnie, zawieszenie postępowania do czasu wydania ostatecznego rozstrzygnięcia przez OHIM w przedmiocie wykreślenia znaku towarowego EU 003513488 "CALCILAN", na który powołano się w sprzeciwie.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy "CALCIMATT" dla towarów należących do klas 1 i 2

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne międzynarodowe znaki towarowe "CALCIPLAST", "CALCILIT" i "CALCICELL" dla towarów należących do klas 1 i 19, słowne wspólnotowe znaki towarowe "Calcilit" i "CALCILAN" dla towarów należących do klas 1 i 19 a także słowne krajowe znaki towarowe "CALCICELL" i "CALCIPLAST" dla towarów należących do klasy 1

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i odrzucenie zgłoszenia

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009⁽¹⁾, ponieważ kolidujące ze sobą znaki towarowe nie są do tego stopnia podobne, że w odniesieniu do objętych nimi towarów istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

______

⁽¹⁾ Rozporządzenie Rady z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1).