Sprawa T-54/14: Skarga wniesiona w dniu 23 stycznia 2014 r. - Goldfish i in. przeciwko Komisji.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.71.28/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 8 marca 2014 r.

Skarga wniesiona w dniu 23 stycznia 2014 r. - Goldfish i in. przeciwko Komisji

(Sprawa T-54/14)

(2014/C 71/51)

Język postępowania: niderlandzki

(Dz.U.UE C z dnia 8 marca 2014 r.)

Strony

Strona skarżąca: Goldfish BV (Zoutkamp, Niderlandy), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) i Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (przedstawiciele: P. Glazener i B. Winters Rechtsanwälte)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie nieważności w całości albo w części decyzji skierowanej przeciwko niej;

– uchylenie albo obniżenie nałożonej na nią grzywny;

– wydanie zarządzeń, które Sąd uzna za stosowne;

– obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi trzy zarzuty.

1) Zarzut pierwszy dotyczy naruszenia art. 101 TFUE i art. 2 rozporządzenia nr 1/2003 ¹ poprzez wykorzystanie przez Komisję niejawnie zarejestrowanych nagrań głosowych jako dowód naruszenia art. 101 TFUE.

2) Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 101 TFUE i art. 2 rozporządzenie nr 1/2003 poprzez wykorzystanie przez Komisję notatek z niejawnie zarejestrowanych nagrań głosowych jako dowód naruszenia art. 101 TFUE.

3) Zarzut trzeci dotyczący niezgodnej z prawem odmowy zastosowania pkt 35 wytycznych w sprawie metody ustalania grzywien ² poprzez nieuwzględnienie, że skarżące nie są w stanie zapłacić grzywny.

¹ Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 Traktatu (Dz.U. L 1, s. 1)

² Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych na mocy art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia 1/2003 (Dz.U. 2006 C 210, s. 2)