Sprawa T-528/11: Skarga wniesiona w dniu 6 października 2011 r. - Aloe Vera of America przeciwko OHIM - Diviril (FOREVER).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2011.362.18/2

Akt nienormatywny
Wersja od: 10 grudnia 2011 r.

Skarga wniesiona w dniu 6 października 2011 r. - Aloe Vera of America przeciwko OHIM - Diviril (FOREVER)

(Sprawa T-528/11)

(2011/C 362/27)

Język skargi: angielski

(Dz.U.UE C z dnia 10 grudnia 2011 r.)

Strony

Strona skarżąca: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: R.Niebel i F.Kerl, adwokaci)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Diviril-Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda (Alenquer, Portugalia).

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 8 sierpnia 2011 r. w sprawie R 742/2010-4; oraz
obciążenie pozwanego oraz, odpowiednio, Diviril-Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: strona skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy "FOREVER", dla towarów z klas 3, 5, 30, 31 i 32 - zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 5617089

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Diviril-Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: graficzny znak towarowy "4 EVER"" zarejestrowany w Portugalii pod numerem 297697 dla towarów z klasy 32

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8, ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009 ze względu na to, że Izba Odwoławcza (i) niewłaściwie oceniła dowód używania przedstawiony przez Diviril-Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda; (ii) nie wykazała prawidłowo różnic fonetycznych między kolidującymi ze sobą znakami; (iii) nie zidentyfikowała prawidłowo koncepcyjnych różnic pomiędzy kolidującymi ze sobą znakami; (iv) nie oceniła prawidłowo wizualnych różnic między kolidującymi ze sobą znakami.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.