Sprawa T-522/11: Skarga wniesiona w dniu 28 września 2011 r. - Otero González przeciwko OHIM - Apli-Agipa (APLI-AGIPA).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2012.13.16/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 14 stycznia 2012 r.

Skarga wniesiona w dniu 28 września 2011 r. - Otero González przeciwko OHIM - Apli-Agipa (APLI-AGIPA)

(Sprawa T-522/11)

(2012/C 13/33)

Język skargi: hiszpański

(Dz.U.UE C z dnia 14 stycznia 2012 r.)

Strony

Strona skarżąca: José Luis Otero González (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat S. Correa)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Apli-Agipa SAS (Dormans, Francja)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 13 lipca 2011 r. w sprawie R 1454/2010-2 w odniesieniu do rejestracji zgłoszonego znaku towarowego dla następujących towarów: "fotografie; kleje do celów biurowych lub domowych; pędzle do malowania; maszyny do pisania i sprzęt biurowy (z wyjątkiem mebli); materiały szkoleniowe i instruktażowe (z wyjątkiem przyrządów); materiały z tworzyw sztucznych do pakowania (nieujęte w innych klasach); czcionki drukarskie; matryce drukarskie".

– odrzucenie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego nr 005676382 "APLI-AGIPA" dla wszystkich uwzględnionych towarów z klasy 16;

– obciążenie OHIM kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Apli-Agipa SAS

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy "APLI-AGIPA" dla towarów z klasy 16

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: strona skarżąca

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: hiszpański słowny znak towarowy "AGIPA" i hiszpański graficzny znak towarowy zawierający element słowny "a-agipa", oba zarejestrowane dla towarów z klasy 16

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: częściowe uwzględnienie odwołania

Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b rozporządzenia nr 207/2009, ponieważ w przypadku kolidujących ze sobą znaków towarowych istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.