Sprawa T-511/12: Skarga wniesiona w dniu 12 listopada 2012 r. - Refrigue-confecçoes para o frio przeciwko OHIM - Fronsac SW i Sixty International (Refrigue for cold).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2013.38.25/2

Akt nienormatywny

Wersja od: 9 lutego 2013 r.

Skarga wniesiona w dniu 12 listopada 2012 r. - Refrigue-confecções para o frio przeciwko OHIM - Fronsac SW i Sixty International (Refrigue for cold)

(Sprawa T-511/12)

(2013/C 38/45)

Język skargi: włoski

(Dz.U.UE C z dnia 9 lutego 2013 r.)

Strony

Strona skarżąca: Refrigue-confecções para o frio, L^da (Pinhal Novo, Portugalia) (przedstawiciele: adwokaci C. Bacchini i M. Mazzitelli)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą były również: Fronsac SW i Sixty International SA (Luksemburg, Luksemburg)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie nieważności części decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 1 sierpnia 2012 r. w sprawie R 2353/2010-2, w zakresie, w jakim uwzględnia ona sprzeciw wobec rejestracji spornego znaku towarowego Refrigue for Cold dla wszystkich objętych sprzeciwem towarów należących do klas 18 i 25;

– obciążenie OHIM kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy zawierający elementy słowne "Refrigue for cold" dla towarów należących do klas 18, 24 i 25 - zgłoszenie nr 5 486 725

Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Fronsac SW i Sixty International SA

Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowne i graficzne, krajowe i wspólnotowe znaki towarowe zawierające element słowny "Refrigi wear" oraz graficzny krajowy znak towarowy zawierający elementy słowne "This Refrigi wear" dla towarów należących do klas 3, 9, 14, 18 i 25

Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu

Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i częściowe odrzucenie zgłoszenia

Podniesione zarzuty:

– naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009

– naruszenie art. 75 rozporządzenia nr 207/2009

– naruszenie art. 76 rozporządzenia nr 207/2009