Sprawa T-497/23: Skarga wniesiona w dniu 12 sierpnia 2023 r. - Fidia farmaceutici/EUIPO - Vorwarts Pharma (HYALERA)

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2023.338.41

Akt nienormatywny

Wersja od: 25 września 2023 r.

Skarga wniesiona w dniu 12 sierpnia 2023 r. - Fidia farmaceutici/EUIPO - Vorwärts Pharma (HYALERA)

(Sprawa T-497/23)

Język skargi: angielski

(2023/C 338/53)

(Dz.U.UE C z dnia 25 września 2023 r.)

Strony

Strona skarżąca: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Włochy) (przedstawiciel: R. Kunz-Hallstein, adwokat)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Vorwarts Pharma sp. z o.o. (Białystok, Polska)

Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

Zgłaszający sporny znak towarowy: Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą

Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy "HYALERA" - zgłoszenie nr 18 195 287

Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie

Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 17 maja 2023 r. w sprawie R 230/2023-5

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

- obciążenie EUIPO kosztami postępowania; tytułem ewentualnym, w przypadku przystąpienia do sprawy w charakterze interwenienta drugiej strony w postepowaniu przed Izbą Odwoławcza EUIPO, obciążenie EUIPO i interwenienta solidarnie kosztami postępowania.

Podniesione zarzuty

- Naruszenie zasady równego traktowania i dobrej administracji;

- Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 oraz zasady współistnienia krajowego znaku towarowego oraz unijnego znaku towarowego w odniesieniu do charakterystyki wcześniejszego zarejestrowanego znaku towarowego jako opisowego, niezróżnicowanego i niemogącego wprowadzić w błąd.

- Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 oraz zasady współistnienia krajowego znaku towarowego oraz unijnego znaku towarowego w odniesieniu do decyzji i dowodów, na których się opierano oraz przedstawionej argumentacji;

- Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001 w odniesieniu do braku prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.