Sprawa T-490/20: Skarga wniesiona w dniu 2 sierpnia 2020 r. - CH i CN / Parlament.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2020.329.18

Akt nienormatywny

Wersja od: 5 października 2020 r.

Skarga wniesiona w dniu 2 sierpnia 2020 r. - CH i CN / Parlament

(Sprawa T-490/20)

Język postępowania: francuski

(2020/C 329/36)

(Dz.U.UE C z dnia 5 października 2020 r.)

Strony

Strona skarżąca: CH i CN (przedstawiciel: adwokat C. Bernard-Glanz)

Strona pozwana: Parlament Europejski

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– uznanie skargi za dopuszczalną;

– stwierdzenie nieważności zaskarżonych decyzji z tego względu, że nie zawierają one ostatecznego stanowiska w przedmiocie prawdziwości zgłoszonych przypadków molestowania psychicznego;

– obciążenie pozwanego kwotą 5 000 EUR na rzecz każdego ze skarżących, ex aequo et bono, tytułem naprawienia krzywdy wyrządzonej przekroczeniem rozsądnego terminu, powiększoną o odsetki za zwłokę należne do dnia pełnej zapłaty;

– obciążenie pozwanego kwotą 100 000 EUR na rzecz każdego ze skarżących, ex aequo et bono, tytułem naprawienia krzywdy wyrządzonej brakiem zajęcia ostatecznego stanowiska w przedmiocie prawdziwości zgłoszonych przypadków molestowania psychicznego, powiększoną o odsetki za zwłokę należne do dnia pełnej zapłaty;

– obciążenie pozwanego kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi na decyzje Parlamentu z dnia 13 września 2019 r., w których organ tej instytucji uprawniony do zawierania umów o pracę, w odpowiedzi na ich wniosek o wsparcie, nie zajął ostatecznego stanowiska w przedmiocie prawdziwości zgłoszonych przypadków molestowania psychicznego, skarżący podnoszą dwa zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia obowiązku udzielenia wsparcia i naruszenia art. 24 regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej (zwanego dalej "regulaminem pracowniczym") z tego względu, że nie zajmując ostatecznego stanowiska w przedmiocie istnienia zgłoszonych przypadków molestowania psychicznego, organ Parlamentu uprawniony do zawierania umów o pracę uchylił ciążącemu na nim obowiązkowi w zakresie udzielenia takiego wsparcia.

2. Zarzut drugi dotyczący uchybienia obowiązkowi staranności, zasadzie dobrej administracji, prawu do godności, oraz uchybienia art. 1 i 31 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej z tego względu, że nie zajmując ostatecznego stanowiska w przedmiocie istnienia zgłoszonych przypadków molestowania psychicznego, organ Parlamentu uprawniony do zawierania umów o pracę uchybił zasadzie dobrej administracji i obowiązkowi staranności, naruszając w ten sposób prawo skarżących do godności.