Sprawa T-454/16: Skarga wniesiona w dniu 5 sierpnia 2016 r. - Arrigoni/EUIPO - Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.364.27

Akt nieoceniany

Wersja od: 3 października 2016 r.

Skarga wniesiona w dniu 5 sierpnia 2016 r. - Arrigoni/EUIPO - Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)

(Sprawa T-454/16)

Język skargi: włoski

(2016/C 364/30)

(Dz.U.UE C z dnia 3 października 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: Arrigoni SpA (Rzym, Włochy) (przedstawiciel: adwokat P. Di Gravio)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Arrigoni Formaggi SpA (Bergame, Włochy)

Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

Właściciel spornego znaku towarowego: Arrigoni Formaggi SpA

Sporny znak towarowy: Międzynarodowa rejestracja wskazująca Unię Europejską graficznego znaku towarowego zawierającego elementy słowne "Arrigoni Valtaleggio" - rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską nr 1 028 737

Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku

Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie R 2922/2014-1

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- uwzględnienie skargi i w rezultacie zaskarżonej decyzji za nieistniejącą lub stwierdzenie jej nieważności z wskazanych poniżej powodów oraz przekazanie w razie potrzeby sprawy do pierwszego rozpatrującego składu lub uznanie pierwszej decyzji z dnia 17 kwietnia 2013 r. nr C 406 A za ważną i ostateczną;

- w każdym przypadku unieważnienie na podstawie wskazanych poniżej naruszeń prawa zgłoszenia nr 1 028 737 dokonanego przez spółkę Arrigoni Valtaleggio SpA.

Podniesione zarzuty

- Naruszenie art. 8 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009;

- Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009;

- Naruszenie rozporządzenia Rady nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego;

- Naruszenie europejskiej karty konstytucyjnej;

- Naruszenie art. II-77 prawa własności;

- Naruszenie art. 76 i 87 konstytucji;

- Naruszenie ustawy nr 273 z dnia 12 grudnia 2002 r.;

- Naruszenie kodeksu własności intelektualnej, dekretu z mocą ustawy nr 30 z dnia 10 lutego 2005 r. ze zm.: art. 7, art. 12, pkt B, C, G, art. 13 ust. 1, art. 16 pkt 1, art. 20, art. 22 ust 1 i 2;

- Wraz z wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami prawnymi, również w odniesieniu do kosztów, z zastrzeżeniem wszystkich istniejących praw.