Sprawa T-454/05: Sumitomo Chemical Agro Europe i Philagro France v. Komisja Wspólnot Europejskich.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2007.315.40/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 22 grudnia 2007 r.

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 17 października 2007 r. - Sumitomo Chemical Agro Europe i Philagro France przeciwko Komisji

(Sprawa T-454/05)⁽¹⁾

(Środki ochrony roślin - Substancja czynna procymidon - Dyrektywa 91/414/EWG - Skarga o stwierdzenie nieważności - Skarga na bezczynność - Umorzenie postępowania - Skarga odszkodowawcza - Niedopuszczalność - Oczywista bezpodstawność skargi)

(2007/C 315/75)

(Dz.U.UE C z dnia 22 grudnia 2007 r.)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Lyon, Francja) i Philagro France SAS (Lyon) (przedstawiciele: K. Van Maldegem i C. Mereu, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciel: B. Doherty, pełnomocnik)

Przedmiot sprawy

Po pierwsze, tytułem żądania głównego - stwierdzenia nieważności decyzji Komisji zawartej w piśmie z dnia 20 października 2005 r. dotyczącej dopuszczenia do obrady substancji aktywnej procymidonu na podstawie dyrektywy Rady 91/414 z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230, str. 1), po drugie tytułem żądania ewentualnego, w odniesieniu do skargi o stwierdzenie nieważności - skarga na bezczynność zmierzająca do stwierdzenia, że Komisja wstrzymała się niezgodnie z prawem od ustanowienia przepisów, o których ustanowienie wnosiły w piśmie z dnia 5 września 2005 r. Sumitomo Chemical Agro Europe SAS i jej spółki córki, a po trzecie, skarga odszkodowawcza zmierzająca do naprawienia szkody poniesionej przez skarżące po pierwsze w wyniku wydania przez Komisję decyzji zawartej w piśmie z dnia 20 października 2005 r., a po drugie w wyniku braku ustanowienia przez Komisję przepisów, o których ustanowienie wnoszono w piśmie z 5 września 2005 r.

Sentencja postanowienia

1) Postępowanie w przedmiocie skargi o stwierdzenie nieważności i skargi na bezczynność umarza się.

2) Skarga odszkodowawcza zostaje odrzucona jako niedopuszczalna, ponieważ zmierza ona do uzyskania odszkodowania za szkodę poniesioną przez Sumitomo Chemical Agro Europe SAS i Philagro France SAS wskutek wydania przez Komisję spornej decyzji zawartej w piśmie z dnia 20 października 2005 r.

3) Skarga odszkodowawcza podlega oddaleniu jako oczywiście bezpodstawna, ponieważ zmierza ona do uzyskania naprawienia szkody poniesionej przez Sumitomo Chemical Agro Europe SAS i Philagro France SAS wskutek braku ustanowienia przepisów, o których ustanowienie wnosiły w piśmie z dnia 5 września 2005 r. Sumitomo Chemical Agro Europe SAS i Philagro France SAS.

4) Sumitomo Chemical Agro Europe SAS i Philagro France SAS pokrywają swe własne koszty jak i koszty poniesione przez Komisje.

______

⁽¹⁾ Dz.U. C 60 z 11.3.2006.