Sprawa T-452/17: Skarga wniesiona w dniu 20 lipca 2017 r. - TL/EIOD.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2017.347.28

Akt nieoceniany

Wersja od: 16 października 2017 r.

Skarga wniesiona w dniu 20 lipca 2017 r. - TL/EIOD

(Sprawa T-452/17)

Język postępowania: francuski

(2017/C 347/37)

(Dz.U.UE C z dnia 16 października 2017 r.)

Strony

Strona skarżąca: TL (przedstawiciele: adwokaci T. Léonard i M. Cock)

Strona pozwana: Europejski Inspektor Ochrony Danych

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie, że poprzez oddalenie skargi z tego względu, iż stanowiła ona wniosek o rewizję, oraz poprzez nieudzielenie odpowiedzi na argumenty strony wnoszącej skargę, decyzja Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD) z dnia 16 maja 2017 r. oddalająca wniosek o utajnienie wyroku [poufne] ¹  oraz stron internetowych zawierających dane osobowe, narusza:

- art. 46 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (JO 2001, L 8, s. 1) oraz art. 33 i 34 ust. 1 decyzji Europejskiego Inspektora Ochrony Danych z dnia 17 grudnia 2012 r. w sprawie przyjęcia regulaminu wewnętrznego (2013/504/UE) (Dz.U. 2013, L 273, s. 41), przyjętych w wykonaniu wspomnianego 46 lit. a), który powierza EIOD funkcję badania skarg i informowania podmiotów danych o wynikach badania;

- art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, który nakłada na instytucje i organy Unii ogólny obowiązek uzasadnienia;

- stwierdzenie, że zaskarżona decyzja, poprzez uznanie, że EIOD jest niewłaściwy do rozpoznania skargi strony skarżącej, narusza art. 46 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 45/2001, w świetle art. 8 ust. 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej;

w konsekwencji:

- uznanie zaskarżonej decyzji za nieważną;

- obciążenie EIOD kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący braku odpowiedzi EIOD na złożoną do niego przez stronę skarżącą skargę. Poprzez oddalenie skargi z tego powodu, że stanowi ona wniosek o rewizję, i poprzez brak udzielenia odpowiedzi na argumenty podniesione przez stronę skarżącą w uzasadnieniu wniosku o utajnienie, zaskarżona decyzja narusza art. 46 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 45/2001, który powierza EIOD funkcję badania skarg i informowania podmiotów danych o wynikach badania, a także art. 33 i 34 ust. 1 decyzji Europejskiego Inspektora Ochrony Danych z dnia 17 grudnia 2012 r. w sprawie przyjęcia regulaminu wewnętrznego (2013/504/UE), przyjętych w wykonaniu ww. art. 46 lit. a), na mocy którego EIOD bada skargi i informuje wnoszącego skargę o wyniku tego badania oraz podjętych działaniach. Zdaniem strony skarżącej EIOD nie zbadał skargi, skoro tylko błędnie uznał ją za wniosek o rewizję. Poza tym zaskarżona decyzja narusza art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej, który nakłada na instytucje i organy Unii ogólny obowiązek uzasadnienia.

2. Zarzut drugi, dotyczący naruszenia art. 46 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 45/2001, w świetle art. 8 ust. 3 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej w zakresie, w jakim EIOD błędnie uznał, że jest właściwy do rozpoznania skargi strony skarżącej.

¹ Dane poufne zostały utajnione.