Sprawa T-449/13: Skarga wniesiona w dniu 23 sierpnia 2013 r. - CEDC International przeciwko OHIM - Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT).
Dz.U.UE.C.2013.304.22/2
Akt nienormatywny(Sprawa T-449/13)
(2013/C 304/39)
Język skargi: angielski
(Dz.U.UE C z dnia 19 października 2013 r.)
Strony
Strona skarżąca: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polska) (przedstawiciel: M. Siciarek, adwokat)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Fabryka Wódek Polmos Łańcut S.A. (Łańcut, Polska)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
Zarzuty i główne argumenty
Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie prawa do znaku: graficzny znak towarowy w kolorach zielonym, czerwonym i złotym przedstawiający wizerunek zwierzęcia z podrodziny bydła i zawierający element słowny "WISENT" dla towarów z klas 32 i 33 - wspólnotowy znak towarowy nr 5 142 039
Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Fabryka Wódek Polmos Łańcut S.A.
Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: strona skarżąca
Uzasadnienie wniosku o unieważnienie prawa do znaku: uzasadnienie oparto na podstawach określonych w art. 53 ust. 1 lit. a) w związku z art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 29 lutego 2009 r. w sprawie wspól- notowego znaku towarowego 1
Decyzja Wydziału Unieważnień: unieważnienie prawa do zakwestionowanego wspólnotowego znaku towarowego
Decyzja Izby Odwoławczej: uchylenie zakwestionowanej decyzji
Podniesione zarzuty: naruszenie art. 53 ust. 1 lit. a), art. 8 ust. 1 lit. b), art. 8 ust. 5 w związku z art. 76 ust. 1, art. 75 i art. 76 ust. 1 i 2 rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.