Sprawa T-449/13: CEDC International v. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2016.7.20

Akt nienormatywny
Wersja od: 11 stycznia 2016 r.

Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2015 r. - CEDC International/OHIM - Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT)
(Sprawa T-449/13) 1

[Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny wspólnotowy znak towarowy WISENT - Wcześniejszy trójwymiarowy krajowy znak towarowy ŻUBRÓWKA - Względne podstawy odmowy rejestracji - Podobieństwo znaków towarowych - Artykuł 53 ust. 1 lit. a), art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Język postępowania: angielski

(2016/C 007/27)

(Dz.U.UE C z dnia 11 stycznia 2016 r.)

Strony

Strona skarżąca: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polska) (przedstawiciel: adwokaci M. Siciarek, J. Mrozowski i G. Rząsa)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Walicka, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA (Łańcut, Polska) (przedstawiciel: adwokat A. Gorzkiewicz)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 czerwca 2013 r. (sprawa R 33/2012-4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Przedsiębiorstwem Polmos Białystok a Fabryką Wódek Polmos Łańcut SA.

Sentencja

1)
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 10 czerwca 2013 r. (sprawa R 33/2012-4).
2)
OHIM i Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA. Pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez CEDC International sp. z o.o.
1 Dz.U. C 304 z 19.10.2013.

© Unia Europejska, http://eur-lex.europa.eu/
Za autentyczne uważa się wyłącznie dokumenty Unii Europejskiej opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.