Sprawa T-447/14: Skarga wniesiona w dniu 16 czerwca 2014 r. - nkt cables i NKT Holding przeciwko Komisji.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2014.282.47

Akt nienormatywny

Wersja od: 25 sierpnia 2014 r.

Skarga wniesiona w dniu 16 czerwca 2014 r. - nkt cables i NKT Holding przeciwko Komisji

(Sprawa T-447/14)

Język postępowania: angielski

(2014/C 282/61)

(Dz.U.UE C z dnia 25 sierpnia 2014 r.)

Strony

Strona skarżąca: nkt cables GmbH (Kolonia, Niemcy) i NKT Holding A/S (Brøndby, Dania) (przedstawiciele: M. Kofmann i B. Creve, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Skarżące wnoszą do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C (2014) 2139 z dnia 2 kwietnia 2014 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG w sprawie AT.39610 - Kable elektryczne (zwanej dalej "decyzją");

- tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie częściowej nieważności decyzji i znaczne obniżenie kwoty grzywny nałożonej na skarżące;

- obciążenie Komisji kosztami postępowania;

- zastosowanie wszelkich innych środków, które Sąd uzna za odpowiednie.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi skarżące podnoszą pięć zarzutów.

1. Zarzut pierwszy dotyczący tego, że Komisja naruszyła prawo skarżących do obrony oraz ogólną zasadę równości broni, odmawiając im dostępu do potencjalnie odciążających dowodów otrzymanych przez Komisję po doręczeniu jej pisma w sprawie przedstawienia zarzutów.

2. Zarzut drugi dotyczący tego, że Komisja błędnie zdefiniowała zakres terytorialny jednolitego i ciągłego naruszenia oraz niewłaściwie zastosowała kryterium skutków.

3. Zarzut trzeci dotyczący tego, że decyzja zawiera oczywiste błędy w ocenie dotyczącej zachowania, w którym udział jest przypisywany NKT Cables, oraz dotyczącej wniosku, że owo zachowanie dowodzi tego, że NKT Cables uczestniczyła we wszystkich działaniach składających się na jednolite i ciągłe naruszenie lub o nich wiedziała.

4. Zarzut czwarty dotyczący tego, że Komisja popełniła błąd w zakresie ustaleń dotyczących czasu uczestnictwa NKT Cables w jednolitym i ciągłym naruszeniu.

5. Zarzut piąty dotyczący tego, że kwota grzywny nałożonej na skarżące była bezzasadnie i nieproporcjonalnie wysoka.