Sprawa T-440/22: Skarga wniesiona w dniu 12 lipca 2022 r. - UIV Servizi/REA

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2022.359.83

Akt nienormatywny

Wersja od: 19 września 2022 r.

Skarga wniesiona w dniu 12 lipca 2022 r. - UIV Servizi/REA

(Sprawa T-440/22)

Język postępowania: angielski

(2022/C 359/101)

(Dz.U.UE C z dnia 19 września 2022 r.)

Strony

Strona skarżąca: Unione Italiana Vini Servizi (UIV Servizi) Soc. coop. arl (Mediolan, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci

B. Bonafini, D. Rovetta i V. Villante)

Strona pozwana: Europejska Agencja Wykonawcza ds. Badań Naukowych

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności pisma potwierdzającego zawieszenie umowy o udzielenie dotacji (art. 33 ust. 2) (Ares (2022) 3368330-02/05/2022), jak również samego zawieszenia umowy ze względu na naruszenie umowy i odpowiednich ogólnych zasad prawa Unii, na które powołano się w niniejszej skardze;

- zobowiązanie Europejskiej Agencji Wykonawczej ds. Badań Naukowych (REA) do uchylenia zawieszenia umowy o udzielenie dotacji 874904-TTD.EU - European Quality Wines: Taste The Difference;

- zasądzenie od REA naprawienia poniesionych przez stronę skarżącą materialnych i niematerialnych szkód - w wykazanej przez nią formie - w wysokości 500 000 EUR;

- obciążenie REA kosztami postępowania poniesionymi przez skarżącą w niniejszym postępowaniu.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

1. Zarzut pierwszy dotyczący niezgodnego z prawem charakteru pisma potwierdzającego zawieszenie umowy o udzielenie dotacji - błędne zastosowanie art. 33.2.1 lit. a) umowy o udzielenie dotacji 874904-TTD.EU (definicja "istotnych błędów, nieprawidłowości lub nadużyć finansowych")

- Naruszenie zasady domniemania niewinności i art. 48 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej;

- Oczywisty błąd w ocenie prawa Unii - Naruszenie zasad pewności prawa i uzasadnionych oczekiwań - Naruszenie zasady dobrej wiary w prawie Unii i prawie belgijskim - Naruszenie art. 1134 w związku z art. 1156 belgijskiego kodeksu cywilnego.

2. Zarzut drugi dotyczący naruszenia przez REA zasady proporcjonalności.

3. Zarzut trzeci dotyczący niezgodności z prawem pisma potwierdzającego zawieszenie umowy o udzielenie dotacji - Niezastosowanie art. 33.2.1 lit. b) umowy o udzielenie dotacji 874904-TTD.EU - "Materialny wpływ" zarzucanych "systemowych lub powtarzających się błędów, nieprawidłowości, nadużyć finansowych lub poważnych naruszeń obowiązków" na umowę o udzielenie dotacji TTD.UE.

4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasad dobrej administracji określonych w art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz ogólnych zasad prawa Unii - pewności prawa, uzasadnionych oczekiwań i proporcjonalności, a także obowiązku uzasadnienia na podstawie art. 296 ust. 2 TFUE.