Sprawa T-431/13: Skarga wniesiona w dniu 19 sierpnia 2013 r. - Métropole Gestion przeciwko OHIM - Metropol (METROPOL).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2013.344.57/1

Akt nienormatywny

Wersja od: 23 listopada 2013 r.

Skarga wniesiona w dniu 19 sierpnia 2013 r. - Métropole Gestion przeciwko OHIM - Metropol (METROPOL)

(Sprawa T-431/13)

(2013/C 344/103)

Język skargi: francuski

(Dz.U.UE C z dnia 23 listopada 2013 r.)

Strony

Strona skarżąca: Métropole Gestion (Paryż, Francja) (przedstawiciel: adwokat M.-A. Roux Steinkühler)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Metropol Investment Financial Company Ltd (Moskwa, Rosja)

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie dopuszczalności i zasadności niniejszej skargi, a w związku z tym:

– stwierdzenie częściowej nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim zawiera ona odmowę unieważnienia prawa do kwestionowanego wspólnotowego znaku towarowego opartego na znakach towarowych nr 23 167 081, nr 23 167 084 i nr 794 040 oraz innych niezarejestrowanych oznaczeniach;

– utrzymanie w mocy zaskarżonej w decyzji w zakresie, w jakim dokonuje ona częściowego unieważnienia prawa do znaku towarowego nr 3 590 981 w związku z wcześniejszym znakiem towarowym nr 2 143 685;

– obciążenie OHIM kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie prawa do znaku: słowny znak towarowy "METROPOL" dla towarów i usług z klas 89, 35, 36 i 42 - wspólnotowy znak towarowy nr 3 590 981

Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Metropol Investment Financial Company Ltd

Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: skarżąca

Uzasadnienie wniosku o unieważnienie prawa do znaku: słowny krajowy znak towarowy "METROPOLE" i graficzne krajowy oraz wspólnotowy znaki towarowe "METROPOLE gestion" dla usług z klasy 36

Decyzja Wydziału Unieważnień: częściowe oddalenie wniosku

Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

Podniesione zarzuty: naruszenie art. 53 ust. 1 lit. a) i art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009