Sprawa T-43/17: Skarga wniesiona w dniu 24 stycznia 2017 r. - No Limits/EUIPO - Morellato (NO LIMITS).

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2017.95.17/1

Akt nieoceniany

Wersja od: 27 marca 2017 r.

Skarga wniesiona w dniu 24 stycznia 2017 r. - No Limits/EUIPO - Morellato (NO LIMITS)

(Sprawa T-43/17)

Język skargi: włoski

(2017/C 095/26)

(Dz.U.UE C z dnia 27 marca 2017 r.)

Strony

Strona skarżąca: No Limits International Investments SA (Bissone, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat F. Canu)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Morellato SpA (Fratte di Santa Giustina in Colle, Włochy)

Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca

Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy "NO LIMITS" - unijny znak towarowy nr 67 967

Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku

Zaskarżona decyzja: Decyzja Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 21 listopada 2016 r. w sprawie R 2007/2015-5

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

- stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

- obciążenie EUIPO oraz interwenienta kosztami postępowania w sprawie R 2007/2015-5 przed Izbą Odwoławczą, postępowania w sprawie 2919C przed Wydziałem Unieważnień oraz postępowania przed Sądem Unii Europejskiej.

Podniesione zarzuty

- Naruszenie lub błędne zastosowanie art. 53 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 - błąd w zaskarżonej decyzji dotyczący daty odpowiedniej do oceny nieważności unijnego znaku towarowego;

- naruszenie lub błędne zastosowanie art. 53 rozporządzenia nr 207/2009 - braki w uzasadnieniu, niewystarczające i sprzeczne uzasadnienie w odniesieniu do możliwości zastosowania do unijnego znaku towarowego ustaleń dokonanych przez Corte d'Appello di Milano (sądu apelacyjnego w Mediolanie, Włochy) w wyroku nr 4425/2013, który stał się prawomocny;

- braki w uzasadnieniu, niewystarczające i sprzeczne uzasadnienie w odniesieniu do zastosowania art. 54 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 do unijnego znaku towarowego;

- naruszenie lub błędne zastosowanie art. 53 rozporządzenia nr 207/2009 - błędne i sprzeczne uzasadnienie.