Sprawa T-426/20: Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2020 r. - Techniplan/Komisja.

Dzienniki UE

Dz.U.UE.C.2020.279.56

Akt nienormatywny

Wersja od: 24 sierpnia 2020 r.

Skarga wniesiona w dniu 8 lipca 2020 r. - Techniplan/Komisja

(Sprawa T-426/20)

Język postępowania: włoski

(2020/C 279/71)

(Dz.U.UE C z dnia 24 sierpnia 2020 r.)

Strony

Strona skarżąca: Techniplan Srl (Rzym, Włochy) (przedstawiciele: R. Giuffrida i A. Bonavita, adwokaci) Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania strony skarżącej

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

– stwierdzenie, że Komisja Europejska naruszyła art. 263 TFUE z uwagi na niezachowanie przewidzianych istotnych wymogów proceduralnych przy wydaniu aktu, który bezpośrednio i indywidualnie wpływa w tym przypadku na Techniplan, nie uwzględniając wstępnego pisma informacyjnego o sprzeciwie ani wezwania do usunięcia uchybienia, o którym mowa art. 265 TFUE;

– zasądzenie odszkodowania za każdy dzień zwłoki w wykonaniu oraz obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Niniejsza skarga została wniesiona na decyzję oraz odnośną notę obciążeniową z dnia 28 maja 2020 r. wydaną w stosunku

do Techniplan s.r.l., w której zażądano zapłaty kwoty 107 505,66 EUR w związku z projektem FED/2011/261-985.

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi naruszenie zasad pewności prawa, przejrzystości oraz naruszenie istotnych

wymogów proceduralnych. W związku z tym twierdzi ona, że:

– końcowe sprawozdanie z audytu sporządzone przez prywatną spółkę wskazuje na szereg uchybień i nieprawidłowości w wykonaniu prac, które zostały w terminie zakwestionowane przez skarżącą spółkę, poprzez wskazanie określonych poważnych nieścisłości zawartych w tym sprawozdaniu z audytu.

– skarżąca spółka przedstawiła oświadczenia wszystkich ekspertów zaangażowanych w projekt, złożone przed kongijskimi organami sądowymi, które poświadczają ich rzeczywistą obecność w miejscu prowadzonych prac.

– eksperci zostali prawidłowo zrekrutowani i wykorzystani przez Techniplan w ramach realizacji prac przewidzianych umową.

– skarżąca spółka została odsunięta od dalszego wykonania umowy bez żadnego uzasadnienia.

– płatności zostały wstrzymane bez podania żadnego szczegółowego uzasadnienia.